III SA/Wa 706/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła spółki C. sp. z o.o., która zajmuje się sprzedażą mieszkań i otrzymuje od klientów zaliczki, dokumentowane fakturami VAT. W przypadku cesji praw i obowiązków z umowy przedwstępnej na osobę trzecią, spółka nie widziała potrzeby wystawiania faktury korygującej, argumentując, że umowa nie jest rozwiązywana, a jedynie zmienia się strona umowy. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że cesja powoduje rozwiązanie umowy z pierwotnym klientem i wymaga wystawienia faktury korygującej, a następnie nowej faktury na rzecz cesjonariusza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, opierając się na orzecznictwie NSA, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podkreślił, że cesja wierzytelności (art. 509 k.c.) nie powoduje rozwiązania stosunku zobowiązaniowego, a jedynie zmianę wierzyciela. W związku z tym, jeśli umowa nie zostaje rozwiązana, a jedynie zmienia się nabywca, nie ma podstaw do wystawienia faktury korygującej do faktury zaliczkowej. Sąd wskazał, że obowiązek korekty faktury powstaje głównie w przypadku faktycznego zwrotu zaliczki, czego w tej sytuacji nie było. Uchylenie interpretacji miało na celu potwierdzenie, że zmiana strony umowy w wyniku cesji nie rodzi obowiązku korygowania faktury zaliczkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie, że cesja praw i obowiązków z umowy przedwstępnej nie wymaga korekty faktury zaliczkowej, jeśli nie dochodzi do faktycznego zwrotu środków.
Dotyczy sytuacji, gdy umowa nie jest rozwiązywana, a jedynie zmienia się strona umowy. Nie dotyczy sytuacji faktycznego zwrotu zaliczki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cesja praw i obowiązków z umowy przedwstępnej, w wyniku której zmienia się osoba kupującego, rodzi obowiązek wystawienia faktury korygującej przez sprzedawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cesja praw i obowiązków z umowy przedwstępnej nie rodzi obowiązku wystawienia faktury korygującej przez sprzedawcę.
Uzasadnienie
Cesja wierzytelności nie powoduje rozwiązania stosunku zobowiązaniowego, a jedynie zmianę wierzyciela. Jeśli umowa nie zostaje rozwiązana, a jedynie zmienia się nabywca, nie ma podstaw do korekty faktury zaliczkowej, ponieważ nie następuje faktyczny zwrot zaliczki ani błąd w pierwotnej fakturze.
Czy pojęcie 'zwrot zaliczki' użyte w przepisach dotyczących faktur korygujących obejmuje sytuację, gdy środki pieniężne nie są faktycznie zwracane, lecz zaliczane na poczet dostawy na rzecz nowego nabywcy w wyniku cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie 'zwrot zaliczki' należy odnosić do faktycznego zwrotu środków przez sprzedawcę na rzecz nabywcy, a nie do sytuacji, gdy środki są jedynie przekazywane innemu podmiotowi w ramach cesji.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko NSA, że termin 'zwrot zaliczki' oznacza faktyczne przekazanie środków pieniężnych przez sprzedawcę nabywcy, a nie sytuacje, gdzie środki pozostają w obrocie gospodarczym w wyniku cesji.
Przepisy (12)
Główne
u.p.d.o.v.a.t. art. 106j
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepis określający przesłanki wystawienia faktury korygującej, w tym zwrot nabywcy całości lub części zapłaty.
u.p.d.o.v.a.t. art. 106b § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Obowiązek wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż lub otrzymanie całości lub części zapłaty przed dokonaniem czynności.
u.p.d.o.v.a.t. art. 106j
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.d.o.v.a.t. art. 106b § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia zaskarżonej interpretacji.
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia zaskarżonej interpretacji.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.c. art. 509 § 1
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przelewu wierzytelności.
Pomocnicze
u.p.d.o.v.a.t. art. 106e
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepisy dotyczące zawartości faktury, w tym wymogu zgodności faktury końcowej z fakturą zaliczkową.
u.p.d.o.v.a.t. art. 29a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepisy dotyczące podstawy opodatkowania, w tym obniżenia obrotu.
u.p.d.o.v.a.t. art. 106f § 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
k.c. art. 509 § 2
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przejścia związanych z wierzytelnością praw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cesja praw i obowiązków z umowy przedwstępnej nie powoduje rozwiązania umowy, a jedynie zmianę strony. • Zmiana strony umowy w wyniku cesji nie jest przesłanką do wystawienia faktury korygującej, gdyż nie następuje zwrot zaliczki. • Sąd podzielił stanowisko NSA, że pojęcie 'zwrot zaliczki' oznacza faktyczny zwrot środków, a nie ich przekazanie innemu podmiotowi w ramach cesji.
Odrzucone argumenty
Dyrektor KIS argumentował, że cesja powoduje rozwiązanie umowy z pierwotnym klientem i wymaga korekty faktury. • Dyrektor KIS twierdził, że po cesji należy wystawić fakturę korygującą do pierwotnego klienta i nową fakturę na rzecz cesjonariusza.
Godne uwagi sformułowania
cesja praw i obowiązków z umowy przedwstępnej nie rodzi obowiązku wystawienia faktury korygującej • w wyniku cesji nie wygasa stosunek zobowiązaniowy, a dochodzi jedynie do zmiany strony transakcji po stronie wierzyciela • pojęcie 'zwrot zaliczki' należy odnieść do znaczenia, zgodnie z którym następuje faktyczny zwrot zaliczki dokonany przez sprzedawcę na rzecz nabywcy
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
członek
Monika Barszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że cesja praw i obowiązków z umowy przedwstępnej nie wymaga korekty faktury zaliczkowej, jeśli nie dochodzi do faktycznego zwrotu środków."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy umowa nie jest rozwiązywana, a jedynie zmienia się strona umowy. Nie dotyczy sytuacji faktycznego zwrotu zaliczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia w obrocie nieruchomościami i handlu – cesji umów. Wyjaśnia praktyczne aspekty fakturowania i interpretacji przepisów VAT w kontekście zmian stron umowy, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Cesja umowy przedwstępnej a faktura korygująca: kiedy nie musisz jej wystawiać?”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.