III SA/Wa 704/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Spółka M. sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające włączenia dokumentów do akt sprawy. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi (przedłożenia upoważnienia do reprezentacji) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowego doręczenia wezwań i pouczenia o skutkach, spółka nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca, M. sp. z o.o., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r., które odmawiało włączenia określonych dokumentów do akt sprawy. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III, dwukrotnie wezwał skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych. Pierwsze wezwanie dotyczyło przedłożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia. Drugie wezwanie dotyczyło obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Oba wezwania, doręczone w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zawierały pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tych czynności. Pomimo upływu wyznaczonego terminu (7 dni od doręczenia wezwań, które nastąpiło 29 marca 2016 r., co oznaczało upływ terminu 5 kwietnia 2016 r.), skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu sądowego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych) oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie opłaty), postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych) oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. (nieuiszczenie należnej opłaty), ponieważ skarżąca spółka nie wykonała wezwań do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy doręczenia w trybie zastępczym.
p.p.s.a. art. 83 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasad obliczania terminów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniła należnego wpisu nie uzupełniła braku formalnego skargi Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku braku aktywności strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 704/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-04-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2016-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FZ 230/16 - Postanowienie NSA z 2016-09-06 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 28 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy włączenia dokumentów do akt sprawy postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca – M. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy włączenia dokumentów do akt sprawy. Pismem z dnia 11 marca 2016 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2016 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi – w terminie 7 dni, licząc od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi Odrębnym pismem z dnia 11 marca 2016 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2016 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej z dniem 29 marca 2016 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.". Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 11 kwietnia 2016 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu. Ponadto, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone Skarżącej z dniem 29 marca 2016 r. w trybie art. 73 p.p.s.a.. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 5 kwietnia 2016 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone na wskazany w skardze adres do korespondencji. Tym samym uznać należało, że Skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach nie wykonania wezwań z dnia 11 marca 2016 r. we wskazanym terminie. Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI