I SA/GL 9/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej podpisania.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, jednak nie uzupełniła jej braków formalnych. Sąd wezwał stronę do przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi przez Prezesa Zarządu oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]. Mimo upływu terminu, strona nie wykonała wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie przepisów P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą interpretacji prawa podatkowego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej podpisania przez Prezesa Zarządu oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]. Wezwanie zostało doręczone, a termin siedmiu dni na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Sąd powołał się na przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu. Dodatkowo, sąd wskazał na art. 28 i 29 P.p.s.a. dotyczące obowiązku wykazywania umocowania przez osoby działające w imieniu osób prawnych. Ponieważ strona nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braku formalnego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 160 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu i przedstawienia dokumentu umocowania. Strona nie wykonała wezwania w terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
P.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w tym w przypadku, gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne i jednostki organizacyjne dokonują czynności przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
P.p.s.a. art. 29
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
P.p.s.a. art. 160
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga ... podlega odrzuceniu przez sąd obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu
Skład orzekający
Ewa Karpińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu i braku dokumentów umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 9/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Karpińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Wezwaniem z dnia 10 stycznia 2006 r. strona skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez Prezesa Zarządu Spółki oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone zostało, na wskazany w skardze adres, w dniu [...] 2006 r., a wobec tego siedmiodniowy terminu do uiszczenia wpisu upływał w dniu [...] 2006 r. ([...]). Do dnia dzisiejszego nie uiszczono należnego wpisu od skargi jak również nie uzupełniono wspomnianego braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepis art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z treści przepisu art. 28 § 1 P.p.s.a. wynika natomiast, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ, o którym mowa w art. 28 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). O ile uchybią temu obowiązkowi, Sąd traktuje to jako brak formalny skargi i wzywa do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie strona skarżąca, w wezwaniu Sądu, została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uiściła wymaganego wpisu jak również nie uzupełniła wspomnianego braku formalnego skargi. W związku z tym zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 220 §3 P.p.s.a w związku z art. 160 tej ustawy oraz w oparciu o przepis art. 58 §1 pkt. 3 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI