III SA/Wa 694/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą odmowy wypłaty oprocentowania zwróconej kwoty podatku VAT do WSA w Szczecinie.
Sprawa dotyczyła skargi O. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą wypłaty oprocentowania zwróconej kwoty podatku VAT. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz rozporządzeniem Prezydenta RP, właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości strona skarżąca ma siedzibę. Ponieważ siedziba spółki znajduje się w S., sąd przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi O. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą wypłaty oprocentowania kwoty zwróconej w związku z ponownym zaliczeniem wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd, powołując się na art. 13 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie Prezydenta RP w sprawie przekazania rozpoznawania spraw, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z przepisami, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu, którego działalność została zaskarżona, lub sąd właściwy miejscowo dla strony skarżącej, jeśli tak stanowi rozporządzenie. Ponieważ siedziba spółki O. sp. z o.o. znajduje się w S., a rozporządzenie przekazuje sprawy do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania lub siedziby strony, Sąd uznał, że właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie i na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę, zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym do P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. oraz rozporządzenie Prezydenta RP, które w określonych przypadkach przekazuje rozpoznawanie spraw do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. Ponieważ siedziba spółki znajdowała się w S., sąd uznał, że właściwy jest WSA w Szczecinie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 13 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 kwietnia 2022 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie art. 1
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 12
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa WSA w Warszawie na podstawie przepisów P.p.s.a. i rozporządzenia wykonawczego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie jako sądowi właściwemu miejscowo
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących podatku VAT, gdy siedziba strony skarżącej znajduje się poza obszarem właściwości sądu, do którego pierwotnie wniesiono skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uregulowanej rozporządzeniem wykonawczym do P.p.s.a. i może być stosowane tylko w podobnych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 694/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania kwoty zwróconej w związku z ponownym zaliczeniem wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy; 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie jako sądowi właściwemu miejscowo do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie decyzją z [...] stycznia 2023 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z [...] listopada 2022 r. odmawiającą wypłaty oprocentowania kwoty zwróconej 5 marca 2021 r. w związku z ponownym zaliczeniem wpłaty z 22 lipca 2021 r., na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2014 r. oraz odsetek za zwłokę należnych od tych zaległości. W dniu 9 lutego 2023 r. (data nadania) O. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej "Skarżąca", "Spółka") reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia z dnia [...] stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej "P.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 13 § 3 P.p.s.a. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Na podstawie art. 13 § 3 P.p.s.a. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wydał rozporządzenie z dnia 20 kwietnia 2022 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie (Dz. U. z 2022 r., poz. 962). Zgodnie zaś z § 1 tego rozporządzenia rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, jako organu odwoławczego wobec aktów lub czynności Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, oraz spraw z tego zakresu dotyczących bezczynności i przewlekle prowadzonego postępowania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie i Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Z akt sprawy wynika, że siedziba Spółki znajduje się w S. Wobec tego więc, że siedziba Spółki położona jest na obszarze województwa zachodniopomorskiego, to w świetle wskazanego stanu prawnego i zgodnie z § 1 pkt 12 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z powodów przytoczonych powyżej stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI