III SA/Wa 674/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2022 r. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, a także odmowy przywrócenia tego terminu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie w zakresie, w jakim odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, skarga została oddalona. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. D. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przywracania terminu do wniesienia odwołania w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i oceny braku winy strony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu, gdy strona wykazała brak swojej winy w uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący wykazał okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, a organ nieprawidłowo ocenił brak winy strony w uchybieniu terminu.
Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W części dotyczącej odmowy przywrócenia terminu - nie było zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie w części odmawiającej przywrócenia terminu, co oznacza, że w tym zakresie postanowienie naruszało prawo.
Przepisy (6)
Główne
o.p. art. 228
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 149
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 145
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 223 § § 1 i 2 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 162 § § 1-2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący wykazał brak swojej winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania.
Skład orzekający
Agnieszka Baran
przewodniczący
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Piotr Dębkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przywracania terminu do wniesienia odwołania w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i oceny braku winy strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w prawie podatkowym – możliwości przywrócenia terminu na wniesienie odwołania, co ma kluczowe znaczenie dla ochrony praw podatników.
“Czy można odwołać się od decyzji, gdy termin minął? Sąd wyjaśnia zasady przywracania terminu w sprawach podatkowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.