III SA/Wa 673/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w części postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, jednocześnie oddalając skargę w części dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminowi.
Sprawa dotyczyła skargi D. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy przywrócenia terminu, uznając zasadność argumentów skarżącej co do uchybienia terminu. Jednocześnie, sąd oddalił skargę w pozostałej części, która dotyczyła stwierdzenia uchybienia terminowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2023 r. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy przywrócenia terminu. Jednocześnie, sąd oddalił skargę w pozostałej części, która dotyczyła stwierdzenia uchybienia terminowi. W konsekwencji, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz D. sp. z o.o. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej odmowy przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją podstawy do uchylenia postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu, co sugeruje, że okoliczności sprawy mogły uzasadniać przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
t.j. art. 162
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Dz.U. 2020 poz 1325
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Trelka
sędzia
Aneta Trochim - Tuchorska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu podatkowym oraz zasad oceny uchybienia terminowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych i kolejnego zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i przywracania terminów, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd przywróci termin w postępowaniu podatkowym? Analiza orzeczenia WSA w Warszawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 673/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/ Aneta Trochim-Tuchorska Jarosław Trelka Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie w części Oddalono skargę w części Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1325 art. 162, Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2023 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu oraz odmowy jego przywrócenia do wniesienia zażalenia od postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych 1) uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy przywrócenia terminu; 2) oddala skargę w pozostałej części dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminowi; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI