III SA/Wa 648/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie wiążącej informacji stawkowej dotyczącej VAT.
Sprawa dotyczyła skargi M. S.A. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) dotyczącej podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. S.A. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...], które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. S.A. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora KIS o odmowie wszczęcia postępowania było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błąd proceduralny lub merytoryczny organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (12)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 165a § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 155 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 169 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 159 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 168 § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 121 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 125 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
PPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 42b § ust. 2 i 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 42b § ust. 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 42g § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 42d § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Elżbieta Olechniewicz
przewodniczący
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wiążących informacji stawkowych (WIS) i kontrola odmowy wszczęcia postępowania przez Dyrektora KIS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy wszczęcia postępowania w sprawie WIS; szczegółowe uzasadnienie sądu nie jest dostępne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla podatników narzędzia, jakim jest wiążąca informacja stawkowa (WIS), a jej rozstrzygnięcie pokazuje, że sądy administracyjne kontrolują decyzje organów odmawiających wszczęcia postępowania w tym zakresie.
“Sąd uchyla odmowę wszczęcia postępowania w sprawie WIS – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 648/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-09-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska Elżbieta Olechniewicz /przewodniczący/ Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 2520/21 - Wyrok NSA z 2024-01-25 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 165a § 1, 155 § 1, 169 § 1, 159 § 1, 168 § 2, 121 § 1, 125 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 145 § 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2004 nr 54 poz 535 42b ust. 2 i 5, 42b ust. 4, 42g ust. 2, 42d ust. 1, Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie wiążącej informacji stawkowej na potrzeby opodatkowania podatkiem od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. S.A. z siedzibą w R. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI