III SA/WA 646/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o interpretację indywidualną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, w szczególności możliwości skorzystania przez skarżącą G.R. z ulgi mieszkaniowej (art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT) po sprzedaży wspólnego mieszkania i przeznaczeniu uzyskanych środków na zakup dwóch nowych lokali. Skarżąca, wraz z synem, sprzedała mieszkanie, w którym posiadała 45% udziałów, a syn 55%. Środki ze sprzedaży przeznaczyła na zakup dwóch nowych mieszkań, w jednym z których posiada 71% udziałów, a w drugim 29% udziałów syn. Powodem sprzedaży było pogorszenie warunków pracy zdalnej syna z powodu hałasu. Skarżąca zapytała, czy dochód ze sprzedaży może zostać zwolniony z podatku, jeśli środki zostały przeznaczone na własne cele mieszkaniowe, mimo że nie jest jedynym właścicielem nowych lokali i faktycznie mieszka w lokalu syna. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe, argumentując, że podatniczka nie realizuje własnych celów mieszkaniowych w lokalu, którego jest współwłaścicielem, a jedynie w lokalu należącym do syna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd, opierając się na orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że pojęcie "własnych celów mieszkaniowych" nie jest ściśle związane z faktycznym zamieszkaniem w nabytym lokalu od razu po jego nabyciu, ani nie jest ograniczone do jednego lokalu. Kluczowy jest zamiar podatnika zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych, a czasowe wynajęcie lokalu lub zamieszkiwanie w lokalu należącym do innej osoby (np. syna) nie wyklucza skorzystania z ulgi, jeśli cel mieszkaniowy jest obiektywnie realizowany. Sąd podkreślił, że celem zwolnienia jest wspieranie budownictwa mieszkaniowego, a ścisła wykładnia przepisów mogłaby prowadzić do niedopuszczalnego zawężenia ulgi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "własnych celów mieszkaniowych" na gruncie ulgi z art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f., zwłaszcza w kontekście współwłasności i czasowego zamieszkiwania w innych lokalach.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale jego argumentacja ma szersze zastosowanie w sprawach dotyczących ulgi mieszkaniowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dochód ze sprzedaży nieruchomości, uzyskany przed upływem pięciu lat od nabycia, może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, jeśli środki zostały przeznaczone na nabycie innych nieruchomości, w których podatnik jest współwłaścicielem, ale w których nie zamieszkuje od razu po nabyciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik może skorzystać z ulgi mieszkaniowej, jeśli środki ze sprzedaży nieruchomości zostały wydatkowane na nabycie innych nieruchomości w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych, nawet jeśli nie zamieszkuje w nich od razu po nabyciu lub zamieszkuje w lokalu należącym do innej osoby.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest istnienie zamiaru zaspokojenia własnych celów mieszkaniowych, a niekoniecznie natychmiastowe zamieszkanie w nabytym lokalu. Orzecznictwo NSA wskazuje, że czasowe wynajęcie lokalu lub zamieszkiwanie w lokalu należącym do innej osoby nie wyklucza skorzystania z ulgi, a celem zwolnienia jest wspieranie rynku mieszkaniowego.
Jak należy interpretować pojęcie "własnych celów mieszkaniowych" na gruncie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie "własnych celów mieszkaniowych" należy interpretować szeroko, uwzględniając zamiar podatnika zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, a nie tylko faktyczne zamieszkanie w nabytym lokalu od razu po jego nabyciu. Nie jest ono ograniczone do jednego lokalu ani nie wyklucza czasowego wynajmu czy zamieszkiwania w innym lokalu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa NSA, które podkreśla, że celem zwolnienia jest wspieranie budownictwa mieszkaniowego, a ścisła wykładnia językowa mogłaby prowadzić do niedopuszczalnego zawężenia ulgi. Kluczowa jest indywidualna ocena stanu faktycznego i zamiaru podatnika.
Przepisy (17)
Główne
u.p.d.o.f. art. 21 § 1 pkt 131
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wolne od podatku dochodowego są dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe.
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 131
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 10 § 1 pkt 8 lit. a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 21 § 25 pkt 1 lit. a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Za wydatki na cele mieszkaniowe uważa się wydatki poniesione na nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu.
u.p.d.o.f. art. 30e
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 10 § ust. 1 pkt 8 lit. a
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 25 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
ord.pod. art. 13 § § 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
ord.pod. art. 14b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
ord.pod. art. 14b § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
ord.pod. art. 14c § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kluczowy jest zamiar zaspokojenia własnych celów mieszkaniowych, a niekoniecznie natychmiastowe zamieszkanie w nabytym lokalu. • Czasowe wynajęcie lub zamieszkiwanie w lokalu należącym do innej osoby nie wyklucza skorzystania z ulgi mieszkaniowej. • Celem zwolnienia jest wspieranie budownictwa mieszkaniowego, a ścisła wykładnia przepisów mogłaby prowadzić do niedopuszczalnego zawężenia ulgi.
Odrzucone argumenty
Dyrektor KIS uznał, że skarżąca nie realizuje własnych celów mieszkaniowych w lokalu, którego jest współwłaścicielem, ponieważ mieszka w lokalu syna.
Godne uwagi sformułowania
"własne cele mieszkaniowe" nie można zawężać • ocena musi dotyczyć tego, czy cel ten jest obiektywnie realizowany w stanie faktycznym sprawy • czasowe, uzasadnione obiektywnymi okolicznościami wynajęcie zakupionych lokali mieszkalnych samo w sobie nie może przesądzać o tym, że podatnik nie będzie w nich realizował w tych mieszkaniach własnych celów mieszkaniowych • nie jest konieczne, by realizacja własnych celów mieszkaniowych była ograniczona do jednego lokalu
Skład orzekający
Agnieszka Baran
sprawozdawca
Dariusz Czarkowski
przewodniczący
Jacek Kaute
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"własnych celów mieszkaniowych\" na gruncie ulgi z art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f., zwłaszcza w kontekście współwłasności i czasowego zamieszkiwania w innych lokalach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale jego argumentacja ma szersze zastosowanie w sprawach dotyczących ulgi mieszkaniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnej ulgi mieszkaniowej i pokazuje, jak sądy interpretują kluczowe pojęcia, takie jak "własne cele mieszkaniowe", w sytuacjach odbiegających od typowych. Jest to istotne dla wielu podatników.
“Czy można skorzystać z ulgi mieszkaniowej, kupując dwa mieszkania i mieszkając w lokalu syna? Sąd odpowiada!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.