I SA/Kr 1360/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatnika z powodu nieuiszczenia opłaty stałej w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego. Skarga nie została opłacona wymaganą opłatą stałą w kwocie 100 złotych w momencie jej złożenia. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie dotyczące opłat, postanowił odrzucić skargę z powodu braku uiszczenia należnej opłaty.
Sprawa dotyczyła skargi J. S. (reprezentowanego przez pełnomocnika adwokata K. S.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 13 czerwca 2006 roku, które dotyczyło zawieszenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2002. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Kluczowym problemem proceduralnym było nieuiszczenie przez skarżącego opłaty stałej w wysokości 100 złotych w momencie składania skargi, tj. w dniu [...] lipca 2006 roku. Opłata została uiszczona dopiero na podstawie polecenia przelewu z dnia [...] sierpnia 2006 roku. Sąd, odwołując się do § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że wpis stały od skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 złotych. Ponadto, zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. W związku z tym, że skarga podlegała opłacie stałej, która nie została uiszczona w terminie, Sąd postanowił ją odrzucić. Sąd zaznaczył również, że przepis § 5 ust. 2 cytowanego rozporządzenia, który przewidywał uiszczanie wpisu stałego na wezwanie, został uznany za niezgodny z Konstytucją RP wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 roku (sygn. SK 11/05), natomiast sam art. 221 PPSA nie został uznany za niezgodny z Konstytucją.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma podlegające opłacie stałej, które nie zostały należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty. W tym przypadku skarga podlegała opłacie stałej w kwocie 100 zł, która nie została uiszczona w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
DzU nr 153 poz 1270 art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
DzU 2003 nr 2221 poz 2193 art. 2 § 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym - 100 złotych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie wymogów formalnych skargi poprzez nieuiszczenie opłaty stałej w terminie.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Urszula Zięba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczące opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty stałej w terminie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia formalnego, jakim jest brak opłaty. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1360/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Urszula Zięba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 28 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 13 czerwca 2006 roku nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie I SA/Kr 1360/06 UZASADNIENIE J. S., działający przez pełnomocnika adwokata K. S., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 13 czerwca 2006 roku w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok. Skarga nie została opłacona opłatą stałą w kwocie 100 złotych w dacie złożenia skargi tj. w dniu [...] lipca 2006 roku lecz opłata została uiszczona na podstawie polecenia przelewu z dnia [...] sierpnia 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Zgodnie z dyspozycją par 2 ust 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU 2003 nr 2221 poz 2193 ze zm./ wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym - 100 złotych. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270 ze zm./ pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Ponieważ złożona skarga podlegała opłacie stałej w kwocie 100 złotych, która nie została uiszczona, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono ojej odrzuceniu. Na marginesie zauważyć należy, iż w sprawie nie mógł zostać zastosowany przepis par 5 ust 2 cytowanego wyżej rozporządzenia stanowiący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi gdyż wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 roku sygn. SK 11/05 przepis ten został uznany za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP oraz cytowanym wyżej art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Równocześnie ten ostatni przepis nie został uznany za niezgodny z Konstytucją.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI