III SA/Wa 633/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki E. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania zabezpieczającego.
Spółka E. sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania zabezpieczającego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę. Orzeczenie dotyczyło kwestii związanych z postępowaniem egzekucyjnym w administracji, w szczególności zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...], które odmawiało umorzenia postępowania zabezpieczającego. Sąd, działając w składzie Matylda Arnold-Rogiewicz (przewodnicząca sprawozdawca), Konrad Aromiński i Agnieszka Sułkowska, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2024 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, sąd orzekł o oddaleniu skargi. Sprawa dotyczyła zastosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w tym artykułów dotyczących zabezpieczenia zobowiązań podatkowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa umorzenia postępowania zabezpieczającego była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo ocenił przesłanki do umorzenia postępowania zabezpieczającego, co doprowadziło do oddalenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.p.e.a. art. 59 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 59 § pkt 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 54 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 54 § pkt 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dz.U. 1966 nr 24 poz. 163
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 166b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Konrad Aromiński
członek
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy umorzenia postępowania zabezpieczającego przez organ administracji skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 633/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska Konrad Aromiński Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2505 art. 59 par. 1 pkt 1, art. 54 par. 1 pkt 2, art. 166b Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania zabezpieczającego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI