Orzeczenie · 2022-08-18

III SA/WA 62/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2022-08-18
NSApodatkoweWysokawsa
spółka komandytowakomplementariuszzaliczka na zyskpodatek dochodowy od osób fizycznychpodatek dochodowy od osób prawnychpłatnikinterpretacja indywidualnaobowiązek podatkowyzobowiązanie podatkowepomniejszenie podatku

Spółka komandytowa (dalej „Skarżąca”), będąca podatnikiem CIT, zwróciła się o interpretację indywidualną w sprawie obowiązku poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku w trakcie roku obrotowego. Skarżąca argumentowała, że obowiązek ten nie powstaje w trakcie roku, ponieważ dopiero po jego zakończeniu możliwe jest obliczenie podatku należnego przez spółkę (CIT) i zastosowanie mechanizmu pomniejszenia podatku komplementariusza zgodnie z art. 30a ust. 6a-6e ustawy o PIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej „DKIS”) uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe, twierdząc, że przychód z zaliczki podlega opodatkowaniu w momencie wypłaty, a spółka jest obowiązana pobrać zryczałtowany podatek bez stosowania przepisów o pomniejszeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej „Sąd”) uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podzielił argumentację Skarżącej, wskazując, że obowiązek poboru podatku przez płatnika powstaje dopiero wtedy, gdy obowiązek podatkowy przekształci się w zobowiązanie podatkowe, co wymaga możliwości określenia wysokości podatku. W przypadku wypłaty zaliczek na poczet zysku, obliczenie podatku należnego przez spółkę (CIT) jest możliwe dopiero po zakończeniu roku obrotowego i złożeniu zeznania CIT-8. Dlatego też, spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku w trakcie roku obrotowego. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, w tym wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2020 r. (sygn. II FSK 2048/18), podkreślając, że celem ustawodawcy było uniknięcie podwójnego opodatkowania zysków komplementariusza.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytową, w kontekście zmian wprowadzonych od 2021 r. dotyczących opodatkowania spółek komandytowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki komandytowej i jej komplementariusza, z uwzględnieniem przepisów obowiązujących od 2021 r. Wymaga analizy w kontekście indywidualnych okoliczności faktycznych i prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy spółka komandytowa, będąca płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, jest obowiązana do poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku w trakcie roku obrotowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, spółka komandytowa nie jest obowiązana do poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku w trakcie roku obrotowego. Obowiązek ten powstaje dopiero po zakończeniu roku obrotowego i obliczeniu podatku należnego przez spółkę, z uwzględnieniem mechanizmu pomniejszenia podatku komplementariusza.

Uzasadnienie

Obowiązek poboru podatku przez płatnika powstaje dopiero wtedy, gdy obowiązek podatkowy przekształci się w zobowiązanie podatkowe, co wymaga możliwości określenia wysokości podatku. W przypadku wypłaty zaliczek na poczet zysku, obliczenie podatku należnego przez spółkę (CIT) jest możliwe dopiero po zakończeniu roku obrotowego i złożeniu zeznania CIT-8. Dlatego też, spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku w trakcie roku obrotowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona.

Przepisy (27)

Główne

u.p.d.o.f. art. 9 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 5a § 26

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 5a § 28 lit. c

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 5a § 31

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 17 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 24 § 5

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 30a § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 30a § 6a

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 30a § 6b

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 30a § 6c

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 41 § 4

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 41 § 4e

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.p. art. 1 § 3 pkt 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 19

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Ordynacja podatkowa art. 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 5

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ordynacja podatkowa art. 14b § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 14f § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 13 § 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 169 § 1 i 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 75 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek poboru podatku przez płatnika powstaje dopiero po przekształceniu obowiązku podatkowego w zobowiązanie podatkowe, co wymaga możliwości określenia wysokości podatku. • Obliczenie podatku należnego przez spółkę komandytową (CIT) jest możliwe dopiero po zakończeniu roku obrotowego i złożeniu zeznania CIT-8. • Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku w trakcie roku obrotowego, ze względu na konieczność uwzględnienia mechanizmu pomniejszenia podatku zgodnie z art. 30a ust. 6a-6e ustawy o PIT. • Celem ustawodawcy było uniknięcie podwójnego opodatkowania zysków komplementariusza.

Odrzucone argumenty

Przychód z zaliczki na poczet zysku wypłaconej komplementariuszowi podlega opodatkowaniu w momencie wypłaty. • Spółka komandytowa jest obowiązana pobrać zryczałtowany podatek zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT od przychodów ze świadczeń wypłaconych komplementariuszowi z tytułu zaliczki na poczet przewidywanego podziału zysku, bez stosowania przepisów art. 30a ust. 6a-6e ustawy PIT.

Godne uwagi sformułowania

Obowiązek podatkowy nie przekształcił się jeszcze w zobowiązanie podatkowe. • Pobór podatku wymaga jego wcześniejszego obliczenia. • Zamiar projektodawcy znalazł odzwierciedlenie w tekście ustawy podatkowej. • Ustawodawca nie wprowadził w przypadku zaliczkowej wypłaty zysku komplementariuszowi, obowiązku pobierania przez SKA zaliczek na podatek.

Skład orzekający

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący

Dariusz Czarkowski

sprawozdawca

Agnieszka Sułkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytową, w kontekście zmian wprowadzonych od 2021 r. dotyczących opodatkowania spółek komandytowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki komandytowej i jej komplementariusza, z uwzględnieniem przepisów obowiązujących od 2021 r. Wymaga analizy w kontekście indywidualnych okoliczności faktycznych i prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego dla spółek komandytowych i ich wspólników, szczególnie w kontekście nowych przepisów. Rozstrzygnięcie sądu jest istotne dla praktyki biznesowej.

Spółka komandytowa nie musi pobierać zaliczki na PIT od wypłacanych zaliczek na zysk. Kluczowe rozstrzygnięcie WSA.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst