VII SA/WA 451/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę H. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą odmowy wznowienia postępowania w sprawie nakazania rozbiórki. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie nadesłała odpisu skargi, mimo wezwania sądu pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd orzekł zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi H. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006r., która odmawiała wznowienia postępowania w sprawie wydania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2007r., postanowił odrzucić skargę H. G. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że zarządzeniem z dnia 15 marca 2007r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania jednego odpisu skargi w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 30 marca 2007r., a termin upłynął 6 kwietnia 2007r. Kontrola księgowa wykazała brak identyfikacji wpłaty do dnia 15 maja 2007r., a skarżąca nie nadesłała również wymaganego odpisu skargi. Wobec niespełnienia przez skarżącą obowiązków nałożonych przez sąd, Sąd, stosownie do art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy pomimo wezwania nie zostanie uiszczony wpis sądowy lub nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie zidentyfikowano wpłaty nie dopełniła czynności nakazanych przez Sąd
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych skargi i wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 451/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wydania decyzji nakazującej rozbiórkę postanawia : odrzucić skargę H. G. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 15 marca 2007r. wezwano stronę skarżącą H. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006r. oraz do nadesłania 1 odpisu skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania 1 odpisu skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 30 marca 2007r., a zatem termin do dokonania powyższych czynności upłynął w dniu 6 kwietnia 2007r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 15 maja 2007r. Skarżąca nie nadesłała też 1 odpisu skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy oraz gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca nie dopełniła czynności nakazanych przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI