III SA/WA 613/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił postanowienie SKO i Prezydenta Z. w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie należności podatkowych.
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Z., które pozostawiły bez rozpatrzenia wniosek o umorzenie należności podatkowych. Sprawa dotyczyła wniosku G. Z. o umorzenie zaległości podatkowych, który został odrzucony przez organy administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wraz z postanowieniem Prezydenta Z. pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o umorzenie należności podatkowych. Sąd uznał, że organy administracji błędnie postąpiły, pozostawiając wniosek bez merytorycznego rozpatrzenia. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Z. Zasądzono również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek spełnia wymogi formalne i merytoryczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji nie powinny pozostawiać wniosku o umorzenie należności podatkowych bez rozpatrzenia, jeśli spełnia on wymogi formalne i merytoryczne. Działanie organów było błędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 169 § 1 i 4
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący
Anna Zaorska
sprawozdawca
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o umorzenie należności podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie o możliwości umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego wniosku podatkowego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od prawa podatkowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 613/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska Anna Zaorska /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2651 art. 120, art. 121 par 1, art. 169 par 1 i 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 par 1 pkt 1 lit. c, art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenia należności podatkowych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Z. z dnia [...] sierpnia 2022 r. znak [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz G. Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI