III SA/Wa 1260/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-10-19
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITzobowiązanie podatkowerok 2016decyzja Szefa KASuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Szefa KAS dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w PIT za 2016 r., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi M.P. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z lutego 2023 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2016. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Szefa KAS na rzecz M.P. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 45 607 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.P. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...], dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2016. Skład orzekający, w składzie przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz oraz sędziowie WSA Andrzej Cichoń i Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 października 2023 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji Szefa KAS. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego, zasądzając od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 45 607 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (16)

Pomocnicze

Ord. proc. art. 70 § 1 i 6 pkt 1

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 70c

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 119a § 1-3

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 119e

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 121 § 1

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 123 § 1

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 124

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 138a § 1

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 145 § 2

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 169 § 1

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 210 § 4

Ordynacja podatkowa

Ord. proc. art. 235

Ordynacja podatkowa

ustawa COVID-19 art. 15 zzr § ust. 1 pkt 3

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 303

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Maciej Kurasz

przewodniczący

Andrzej Cichoń

członek

Ewa Izabela Fiedorowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji podatkowych i zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji podatkowej i zasądzenia kosztów. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1260/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-10-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Cichoń
Ewa Izabela Fiedorowicz /sprawozdawca/
Maciej Kurasz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2651
art. 70 par. 1 i 6 pkt 1, art. 70c, art. 119a par. 1-3, art. 119e, art. 121 par. 1, art. 123 par. 1, art. 124, art. 138a par. 1, art. 145 par. 2, art. 169 par. 1, art. 210 par. 4, art. 235
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.  Ordynacja podatkowa (t. j.)
Dz.U. 2017 poz 1904
art. 17 par. 1, art. 303
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego - tekst jednolity
Dz.U. 2016 poz 2137
art. 113 par. 1
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy.
Dz.U. 2020 poz 374
art. 15 zzr ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2023 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz M.P. kwotę 45 607 zł (słownie: czterdzieści pięć tysięcy sześćset siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI