III SA/Wa 59/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą wypłaty oprocentowania z tytułu zwrotu VAT, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi D. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą wypłaty oprocentowania w pełnej wysokości z tytułu zwrotu podatku od towarów i usług za III kwartał 2019 r. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora IAS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. Skarga dotyczyła decyzji organu odmawiającej spółce wypłaty oprocentowania w pełnej wysokości, które przysługiwało jej z tytułu zwrotu podatku od towarów i usług za III kwartał 2019 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz D. sp. z o.o. kwotę 131 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił decyzję odmawiającą wypłaty oprocentowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa i uchylił ją, co implikuje przyznanie oprocentowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.t.u. art. 87 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 87 § ust. 7
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący-sprawozdawca
Radosław Teresiak
sędzia
Anna Zaorska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oprocentowania zwrotu VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla przedsiębiorców aspektu zwrotu VAT, jakim jest oprocentowanie. Choć nie jest to przełomowa interpretacja, ma praktyczne znaczenie dla firm.
“Czy należy Ci się dodatkowe oprocentowanie od zwrotu VAT? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 59/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/ Radosław Teresiak Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 775 art. 87 ust. 2, art. 87 ust. 7 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.) Sentencja Sygn. akt III SA/Wa 59/25 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak sędzia WSA Anna Zaorska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2025 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania w pełnej wysokości z tytułu zwrotu podatku od towarów i usług za III kwartał 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 131 zł (słownie: sto trzydzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI