III SA/Wa 561/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił skargę spółki I. sp. z o.o. w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki VAT.
Sprawa dotyczyła skargi spółki I. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Zażalenie dotyczyło postanowienia w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na wcześniejsze postanowienie dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę spółki, uznając tym samym zasadność stanowiska organu administracji skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie zakwestionował prawidłowości stwierdzenia przez organ administracji uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, co skutkowało oddaleniem skargi spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 233 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 222 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący
Konrad Aromiński
członek
Radosław Teresiak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 561/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący/ Konrad Aromiński Radosław Teresiak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), asesor WSA Konrad Aromiński, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2022 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za marzec 2021 r. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI