III SA/Wa 549/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w PIT, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. L. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 4957 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...], dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Dariusz Czarkowski, a sprawozdawcą sędzia WSA Agnieszka Baran, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 czerwca 2025 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa, co skutkowało koniecznością jej uchylenia. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. L. kwotę 4957 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ podatkowy dopuścił się błędów proceduralnych lub materialnoprawnych w procesie jej wydawania lub w treści decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (13)
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 10 § 1 pkt 8 lit. a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 21 § 1 pkt 131
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30e § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ordynacja podatkowa art. 70 § par. 1 i 6 pkt 6
Ustawa Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 70c
Ustawa Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 120
Ustawa Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 121 § par. 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 212
Ustawa Ordynacja podatkowa
k.k.s. art. 54 § par. 2
Ustawa Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 113 § par. 1
Ustawa Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 303
Ustawa Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Agnieszka Baran
sprawozdawca
Andrzej Cichoń
członek
Dariusz Czarkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji podatkowych i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia decyzji w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny precedensowego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji podatkowej, bez wskazania konkretnych błędów czy nietypowych okoliczności faktycznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 549/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /sprawozdawca/ Andrzej Cichoń Dariusz Czarkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1509 art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a, art. 21 ust. 1 pkt 131, art. 30e ust. 2 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst. jedn, Dz.U. 2023 poz 2383 art. 70 par. 1 i 6 pkt 6, art. 70c, art. 120, art. 121 par. 1, art. 122, art. 191, art. 212 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 1999 nr 83 poz 930 art. 54 par. 2, art. 113 par. 1 Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy. Dz.U. 2017 poz 1904 art. 303 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Andrzej Cichoń, Protokolant referent stażysta Edyta Jarzyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. L. kwotę 4957 zł (słownie: cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI