III SA/WA 528/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę I.S. na postanowienie SKO w R. o uchybieniu terminowi do wniesienia zażalenia, uznając, że skarga została wniesiona po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy S. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego nadpłaty w podatku od nieruchomości. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia SKO, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2005 r., które stwierdziło uchybienie przez skarżącą terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy S. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 1999 r. Postanowienie SKO zostało doręczone stronie w dniu 9 grudnia 2005 r. i zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 11 stycznia 2006 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, oraz art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi wniesionej po upływie terminu, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2006 r. Ponieważ skarga została wniesiona dwa dni po terminie, Sąd postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że Sąd ma obowiązek odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd ma obowiązek odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia na nie skargi do sądu administracyjnego skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie Sąd ma obowiązek odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Hanna Kamińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 528/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Hanna Kamińska, , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie: uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 1999 r. postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. stwierdziło uchybienie przez p. I. S. terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy S. z dnia [...] września 2005 r. Wspomniane postanowienie SKO doręczono stronie w dniu 9 grudnia 2005 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru osobiście podpisanego przez adresata. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia na nie skargi do sądu administracyjnego (s. 2). Taką skargę I. S. wniosła osobiście w dniu 11 stycznia 2006 r., co wynika z daty i adnotacji zamieszczonych przez organ na pierwszej stronie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że Sąd ma obowiązek odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2006 r. (poniedziałek). Tym samym skarżąca, wnosząc skargę dwa dni później, nie dochowała go, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia. W tych warunkach, na podstawie wyżej przywołanych przepisów oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI