III SA/Wa 513/05Odpowiedzialność członka zarządu za dlugi podatkowe spółki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę J. G., członka zarządu spółki "T." sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy orzeczenie o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2001 roku. Spółka zalegała z kwotą 99.347,30 zł, w tym odsetkami. Sąd oparł się na art. 116 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zaległości, jeśli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że wykażą, iż we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie nastąpiło bez ich winy, lub wskażą mienie spółki. Sąd stwierdził, że egzekucja przeciwko spółce była bezskuteczna z uwagi na ogłoszenie upadłości. Kluczowym zagadnieniem stało się ustalenie, czy wniosek o upadłość został zgłoszony we właściwym czasie. Skarżący twierdził, że spółka zaprzestała spłacać długi dopiero 31 stycznia 2001 roku, a wniosek złożono 14 lutego 2001 roku. Organ podatkowy i sąd uznali jednak, że spółka zaprzestała płacenia długów znacznie wcześniej, najpóźniej z dniem 31 grudnia 2000 roku, kiedy to wygasła umowa kredytowa i spółka wykazała stratę przewyższającą kapitały. W związku z tym, wniosek o upadłość złożony 14 lutego 2001 roku nie został uznany za złożony we właściwym czasie. Sąd oddalił skargę, uznając decyzję organu za zgodną z prawem, mimo stwierdzenia naruszenia przez organ II instancji przepisów o terminach rozpatrzenia sprawy (art. 139 i 140 Op), które uznał za niemające istotnego wpływu na wynik sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "właściwego czasu" zgłoszenia wniosku o upadłość w kontekście odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki oraz obiektywnych kryteriów oceny niewypłacalności.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2001 roku, choć zasady odpowiedzialności członków zarządu i wymogi dotyczące zgłoszenia upadłości pozostają podobne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy członek zarządu spółki z o.o. odpowiada za zaległości podatkowe spółki, jeśli wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu odpowiada za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, a wniosek o ogłoszenie upadłości nie został zgłoszony we właściwym czasie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka zaprzestała płacenia długów znacznie wcześniej niż wskazywał skarżący, a wniosek o upadłość złożony po terminie nie zwalnia członka zarządu z odpowiedzialności.
Kiedy należy uznać, że wniosek o ogłoszenie upadłości został zgłoszony we właściwym czasie w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Moment zgłoszenia wniosku o upadłość należy oceniać obiektywnie, biorąc pod uwagę, kiedy stan majątkowy spółki umożliwiał stwierdzenie niewypłacalności, a nie tylko kiedy członkowie zarządu faktycznie się o tym dowiedzieli.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, podkreślił, że ocena właściwego czasu zgłoszenia upadłości powinna opierać się na kryteriach obiektywnych, a nie subiektywnym odczuciu członków zarządu. W analizowanej sprawie spółka była niewypłacalna najpóźniej z końcem 2000 roku.
Czy wskazanie przez członka zarządu mienia spółki, które istniało w przeszłości, ale zostało zlikwidowane, może zwolnić go z odpowiedzialności za zaległości podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazane mienie musi istnieć w czasie prowadzenia postępowania o przeniesienie odpowiedzialności, aby egzekucja była możliwa.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że mienie wskazane przez członka zarządu musi być dostępne do egzekucji w momencie orzekania o jego odpowiedzialności, a nie tylko istnieć w przeszłości.
Czy naruszenie przez organ podatkowy terminów rozpatrzenia sprawy (art. 139 i 140 Op) ma wpływ na ważność decyzji, jeśli nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienia proceduralne nie mają wpływu na wynik sprawy, jeśli nie miały istotnego wpływu na rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że naruszenie przez Dyrektora Izby Skarbowej terminów rozpatrzenia sprawy nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, a zatem nie stanowiło podstawy do uchylenia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
Op art. 116 § § 1
Ordynacja podatkowa
Za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże przesłanki egzoneracyjne.
Op art. 116 § § 2
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zobowiązania podatkowe powstałe w czasie pełnienia przez nich obowiązków.
Pomocnicze
Prawo upadłościowe art. 5 § § 1
Spółka jako przedsiębiorca była zobowiązana zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie dwóch tygodni od dnia zaprzestania płacenia długów.
Prawo upadłościowe art. 5 § § 2
Reprezentant spółki był zobowiązany zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym majątek nie wystarcza na zaspokojenie długów, chyba że wcześniej rozpoczął się bieg terminu z § 1.
k.h. art. 253
Kodeks handlowy
Obowiązek zwołania zgromadzenia wspólników w przypadku straty przewyższającej połowę kapitału zakładowego.
Ustawa o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw art. 21
Do odpowiedzialności podatkowej osób trzecich z tytułu zaległości powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie tej ustawy.
PPSA art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Kontrola sądowa zaskarżonych decyzji sprawowana jest w oparciu o kryterium zgodności z prawem.
ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do wyeliminowania z obrotu prawnego aktu administracyjnego (naruszenie prawa materialnego lub procesowego mające wpływ na wynik sprawy).
ppsa art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi jako niezasadnej.
Op art. 120
Ordynacja podatkowa
Organy podatkowe działają na podstawie przepisów prawa.
Op art. 121
Ordynacja podatkowa
Postępowanie powinno budzić zaufanie do organów podatkowych.
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
Op art. 127
Ordynacja podatkowa
Zasada dwuinstancyjności postępowania.
Op art. 139
Ordynacja podatkowa
Terminy załatwiania spraw przez organy podatkowe.
Op art. 140
Ordynacja podatkowa
Zawiadomienie strony o przyczynach niedotrzymania terminu i nowym terminie załatwienia sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. • Zaległości podatkowe powstały w czasie pełnienia obowiązków członka zarządu. • Wniosek o ogłoszenie upadłości nie został zgłoszony we właściwym czasie.
Odrzucone argumenty
Egzekucja z majątku spółki była możliwa, gdyż spółka dysponowała aktywami. • Wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony w terminie (14 dni od zaprzestania spłaty długów). • Organy podatkowe naruszyły przepisy postępowania (art. 120, 121, 122, 127, 139, 140 Op).
Godne uwagi sformułowania
za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna • zaś niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy • Ocena momentu, w którym nastąpiło "ujawnienie", że majątek spółki nie wystarcza na zaspokojenie długów, powinna następować przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych. • nie był to zatem "właściwy" czas zgłoszenia wniosku.
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący
Grażyna Nasierowska
członek
Jakub Pinkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"właściwego czasu\" zgłoszenia wniosku o upadłość w kontekście odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki oraz obiektywnych kryteriów oceny niewypłacalności."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2001 roku, choć zasady odpowiedzialności członków zarządu i wymogi dotyczące zgłoszenia upadłości pozostają podobne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członków zarządu za długi spółki, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród przedsiębiorców i prawników. Kluczowe jest ustalenie momentu niewypłacalności i konsekwencje jego przekroczenia.
“Czy członek zarządu odpowie za długi spółki? Kluczowa jest data zgłoszenia upadłości!”
Dane finansowe
WPS: 99 347,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.