Orzeczenie · 2025-06-12

III SA/WA 496/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-06-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie egzekucyjnekoszty egzekucyjnezwrot kosztówskarga administracyjnaWSAIAS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2024 r., które odmawiało zwrotu kosztów egzekucyjnych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca) i asesor WSA Agnieszka Sułkowska, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 12 czerwca 2025 r. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd orzekł uchylenie zaskarżonego postanowienia organu administracji. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. B. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowiło wyraz uwzględnienia skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty zwrotu kosztów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji prawidłowo odmówił zwrotu kosztów egzekucyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo odmówił zwrotu kosztów egzekucyjnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie organu odmawiające zwrotu kosztów egzekucyjnych było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych.

Przepisy (10)

Główne

u.p.e.a.

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

k.p.a.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 6

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 15 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 18

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 64c § 3

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 64cd § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 7

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 8 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 262 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Skład orzekający

Agnieszka Baran

sprawozdawca

Agnieszka Sułkowska

członek

Andrzej Cichoń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zwrotu kosztów egzekucyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i egzekucyjnym.

Dane finansowe

WPS: 597 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst