III SA/WA 2365/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora KIS na rzecz Gminy J. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 680 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skład orzekający, w skład którego weszli sędzia WSA Katarzyna Owsiak (przewodnicząca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska oraz sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 8 września 2023 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy J. kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interpretacja indywidualna była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § §1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 14b § §1
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14b § §3
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14c § § 1 i §2
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § §1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący
Agnieszka Sułkowska
członek
Aneta Trochim-Tuchorska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie interpretacji indywidualnej przez WSA w Warszawie w sprawie VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej opisanej w interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia interpretacji podatkowej, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2365/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska Aneta Trochim-Tuchorska /sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną interpretację Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 §1 pkt 1 lit. a; art. 146 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 14b §1; art. 14b §3; art. 14c § 1 i §2; art. 120; art. 121 §1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Sułkowska, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2023 r. sprawy ze skargi Gminy J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy J. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI