III SA/Wa 49/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z Cypru na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji.
Spółka P. Ltd z siedzibą w Cyprze wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT za 2016 r. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 000 zł oraz do uzupełnienia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji. Strona nie uiściła wpisu w terminie ani nie przedstawiła wymaganych dokumentów. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. Ltd z siedzibą w Cyprze na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 marca 2023 r., strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 000 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi do spraw doręczeń ustanowionemu przez stronę w dniu 14 kwietnia 2023 r., co oznaczało, że termin na opłacenie skargi upływał 21 kwietnia 2023 r. Do dnia 30 czerwca 2023 r. nie odnotowano wpływu wymaganego wpisu. Sąd uznał, że brak skargi w postaci jej opłacenia nie został uzupełniony w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto, sąd odnotował, że mimo otrzymania stosownego wezwania, nie uzupełniono skargi o dokument potwierdzający umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki. Stanowiło to dodatkową podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi w określonej kwocie i terminie pod rygorem odrzucenia. Strona nie uiściła wpisu w terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono jej o dokument, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu nie uzupełniono również skargi – mimo otrzymania stosownego wezwania – o dokument, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki
Skład orzekający
Tomasz Grzybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu i braku pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji formalnych braków skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu i braku dokumentów. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 49/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par 1 pkt 3 , art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ltd z siedzibą w Cyprze na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 marca 2023 r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 000 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wezwanie powyższe zostało doręczone na adres pełnomocnika do spraw doręczeń ustanowionego przez stronę w dniu 14 kwietnia 2023 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (w aktach sąd., k. 89), zatem termin na opłacenie skargi upływał 21 kwietnia 2023 r. Do dnia 30 czerwca 2023 r. nie odnotowano wpływu wpisu od skargi (k. 90 akt sąd.). Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono terminie ww. braku skargi w postaci jej opłacenia wymaganym w sprawie wpisem. Wobec powyższego należało odrzucić skargę, stosownie do art. 220 § 3 ww. ustawy. Z przepisu tego wynika, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto Sąd odnotowuje, że nie uzupełniono również skargi – mimo otrzymania stosownego wezwania (k. 85 i 89 akt sąd.) – o dokument, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki. Stanowi to podstawę odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI