III SA/Wa 82/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu podatkowego w części dotyczącej zwrotu VAT za okres od stycznia do listopada 2010 r., umarzając postępowanie w tym zakresie, a w pozostałej części oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi R. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2010 r. do marca 2011 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za okres od stycznia do listopada 2010 r., w tym zakresie umarzając postępowanie. W pozostałej części skarga została oddalona. Zasądzono również koszty postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2010 r. do marca 2011 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. w części, w której określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za okres od stycznia 2010 r. do listopada 2010 r. W tym zakresie postępowanie podatkowe zostało umorzone. Jednocześnie, sąd oddalił skargę w pozostałej części. Na rzecz R. sp. z o.o. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 35017 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję w tej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu w części dotyczącej zwrotu VAT za wskazany okres była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem i umorzeniem postępowania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
o.p. art. 70 § § 1, 4 i 6 pkt 1 i 2 oraz § 7 pkt 2 oraz § 8
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70c
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący
Anna Zaorska
sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zwrotu VAT i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów podatkowych w zakresie zwrotu VAT, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 82/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący/ Anna Zaorska /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1000/22 - Wyrok NSA z 2025-05-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części oraz poprzedzającą ją decyzję w części i w tym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2015 poz 613 art. 70 § 1, 4 i 6 pkt 1 i 2 oraz § 7 pkt 2 oraz § 8, art. 70c Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2010 r. do marca 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w części dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za okresy od stycznia 2010 r. do listopada 2010 r. i w tym zakresie umarza postępowanie podatkowe; 2) oddala skargę w pozostałej części; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 35017 zł (słownie: trzydzieści pięć tysięcy siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI