III SA/WA 467/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie naruszenia dyscypliny finansów publicznych, uwzględniając zmianę orzeczenia organu po wniesieniu skargi.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Sąd uznał, że organ zmienił swoje orzeczenie po wniesieniu skargi, uwzględniając ją w całości. W związku z tym, WSA w Warszawie umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Finansów. Sąd stwierdził, że organ, którego działanie było przedmiotem skargi, uwzględnił ją w całości poprzez wydanie nowego orzeczenia po wniesieniu skargi do sądu, a przed rozpoczęciem rozprawy. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec powyższego, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 tej ustawy. Dodatkowo, zasądzono od Głównej Komisji Orzekającej na rzecz strony skarżącej kwotę 440 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje m.in. w przypadku, gdy organ uwzględnił skargę w całości.
Pomocnicze
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 54 § 3 PPSA, dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę po jej wniesieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ koryguje swoje działanie po zainicjowaniu postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 440 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 467/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6535 Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 07.06.2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Finansów z dnia [...].08. 2003 Nr [...] w przedmiocie : naruszenia dyscypliny finansów publicznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Głównej Komisji Orzekającej przy Ministrze Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 440 złotych (słownie czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Uzasadnienie Zgodnie z treścią art.54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) organ , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie zaskarżone orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Finansów z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] zostało zmienione nowym orzeczeniem Nr [...] , wydanym dnia [...] kwietnia 2004r., uwzględniającym w całości skargę wniesioną do sądu. Wobec powyższego , na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 przywołanej wyżej ustawy , należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI