III SA/Wa 46/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. Sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa i uchylił ją, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...], która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co podkreśla znaczenie prawidłowego rozstrzygnięcia w tej materii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja o umorzeniu postępowania była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 80 § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący
Jacek Kaute
sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji o umorzeniu postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego podatku, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 46/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski /przewodniczący/ Jacek Kaute /sprawozdawca/ Tomasz Grzybowski. Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2383 art. 80 § 3 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi C. z siedzibą na C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku do nieruchomości za 2008 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz C. z siedzibą na C. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI