III SA/Wa 450/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na interpretację indywidualną, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, eliminując tym samym przedmiot zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi spółki M. sp. z o.o. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, wydał nową interpretację, w której uwzględnił w całości stanowisko skarżącej i uchylił poprzednią interpretację. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki M. sp. z o.o. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżąca wniosła skargę na interpretację z dnia 30 listopada 2023 r. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ wydał własną, nową interpretację indywidualną z dnia 12 lutego 2024 r., która uwzględniała w całości stanowisko skarżącej i uchylała poprzednią interpretację. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, gdyż zaskarżona interpretacja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni w całości skargę strony, ponieważ czyni to postępowanie bezprzedmiotowym z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku, np. w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych i uchylenia zaskarżonego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając poprzednią interpretację i wydając nową, zgodną ze stanowiskiem skarżącej. Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe brak przedmiotu zaskarżenia skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji (autokontrola)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu umorzenia postępowania, co jest typowe dla spraw sądowoadministracyjnych, ale nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 450/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Aromiński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 listopada 2023 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.487.2023.1.PK w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić - na podstawie art. 201 § 1 w zw. Z art. 200 oraz art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2023 poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a") – od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 (słownie sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 stycznia 2024 r. M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 listopada 2023 r. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, albowiem własną interpretacją indywidualną z dnia 12 lutego 2024 r., nr 0114-KDIP2-2.4010.487.2023.2.PK, uwzględnił skargę w całości, uchylił swoją poprzednią interpretację indywidualną i uwzględnił w całości przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stanowisko Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona interpretacja indywidualna została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ własnej interpretacji indywidualnej z dnia 12 lutego 2024 r. Interpretację uwzględniającą skargę doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 lutego 2024 r. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało umorzeniem postępowania sądowego. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI