III SA/WA 449/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, uznając je za bezprzedmiotowe po tym, jak PFRON przywrócił spółce termin do złożenia dokumentów.
Spółka P.C. Sp. z o.o. zaskarżyła pismo PFRON odmawiające dofinansowania do zatrudniania osób niepełnosprawnych z powodu niezachowania terminu do złożenia korekt dokumentów. Następnie PFRON wydał postanowienie o przywróceniu terminu do złożenia tych dokumentów. Sąd uznał, że w związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Spółka P.C. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) z dnia [...] lipca 2004r., którym odmówiono jej wypłaty dofinansowania z tytułu zatrudniania osób niepełnosprawnych za marzec i kwiecień 2004r. z powodu niezachowania terminu do złożenia korekt dokumentów INF-D i Wn-D. Spółka domagała się stwierdzenia, czy zaskarżone pismo było postanowieniem wydanym w trybie art. 59 § 1 KPA w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu. W odpowiedzi PFRON poinformował, że wydał postanowienie o przywróceniu spółce 7-dniowego terminu do wyjaśnienia niezgodności w dokumentach za kwiecień 2004r. oraz wniosku za marzec i kwiecień 2004r. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.), uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z wydaniem przez organ postanowienia przywracającego termin. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 u.p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ administracji wydał postanowienie przywracające stronie termin do złożenia dokumentów, które były podstawą odmowy przyznania świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez PFRON postanowienia o przywróceniu terminu do złożenia dokumentów INF-D i Wn-D sprawiło, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. obliguje sąd do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
u.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe.
u.p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie postanowieniem.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ wydał postanowienie przywracające termin.
k.p.a. art. 59 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wniosku strony o przywrócenie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z wydaniem przez PFRON postanowienia o przywróceniu terminu do złożenia dokumentów.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe w ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości, gdy organ przywrócił stronie termin."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadę proceduralną, która była podstawą skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla prawników spoza tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 449/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.C. Sp. z o.o. na pismo Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania z tytułu zatrudniania osób niepełnosprawnych w związku z niezachowaniem terminu do złożenia korekt dokumentów INF-D i Wn-D postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne - Uzasadnienie Pismem z dnia [...] września 2004 r. P. C. Sp. z o.o. wniosła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo z dnia [...] lipca 2004r. nr [...] Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W piśmie tym PFRON odmówił skarżącej wypłacenia dofinansowania z tytułu zatrudniania osób niepełnosprawnych w marcu i kwietniu 2004r. W skardze spółka wniosła o wydanie orzeczenia, w którym zostanie jednoznacznie stwierdzone, czy zaskarżone pismo PFRON jest postanowieniem wydanym w trybie art. 59 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 1960 r. Nr 30 poz. 168 ze zm.) w związku z wnioskiem strony o przywrócenie terminu do złożenia korekt dokumentów Inf-D i Wn-D. W piśmie z dnia [...] listopada 2004r. nr [...] oraz z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...], PFRON poinformował, że w dniu [...] października 2004 r. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., wydał postanowienie nr [...], w którym przywrócił skarżącej spółce 7 - dniowy termin do wyjaśnienia niezgodności w przekazanej do PFRON-u informacji o wynagrodzeniach, zatrudnieniu i stopniach niepełnosprawności pracowników (INF-D) za kwiecień 2004 r. oraz wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych (Wn-D) za marzec i kwiecień 2004 r. Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na fakt, iż organ wydał postanowienie przywracające skarżącej spółce termin do złożenia korekt dokumentów INF-D i Wn-D, w ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 u.p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI