III SA/Wa 427/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące VAT i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2013 roku. Skarżący M.G. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie administracyjne, powołując się na przepis art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M.G. kwotę 6881 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było zastosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie administracyjne uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
o.p. art. 70 § § 1 i § 6 pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70c
Ustawa - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku stwierdzenia naruszenia skutkującego uchyleniem zaskarżonej decyzji.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a)
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 4
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie zobowiązania podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję umorzyć postępowanie administracyjne zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący
Katarzyna Owsiak
członek
Radosław Teresiak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych w kontekście VAT oraz stosowanie art. 145 § 3 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu rozliczeniowego (2013 r.) i specyfiki przepisów Ordynacji podatkowej w tamtym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przedawnienia podatkowego, co jest częstym zagadnieniem w praktyce, ale rozstrzygnięcie oparte na konkretnych przepisach proceduralnych czyni ją interesującą dla prawników procesowych i podatkowych.
“Przedawnienie VAT: Sąd uchyla decyzje i umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 427/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak Konrad Aromiński /przewodniczący/ Radosław Teresiak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 775 art. 108 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.) Dz.U. 2025 poz 111 art. 70 § 1 i § 6 pkt 1, art. 70c, art. 121 § 1, art. 210 § 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2025 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] sierpnia 2024 r., nr [...] , 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M.G. kwotę 6881 zł (sześć tysięcy osiemset osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI