III SA/WA 4048/06

Sprawa dotyczyła wniosku policjanta o pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania odprawy pieniężnej i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, otrzymanych w 2004 r. w związku ze zwolnieniem ze służby stałej w Policji. Skarżący argumentował, że świadczenia te powinny być opodatkowane 20% podatkiem zryczałtowanym na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 4a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.), wskazując, że przepis ten w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. obejmował wszystkie świadczenia pieniężne otrzymane przez funkcjonariuszy służb mundurowych w związku ze zwolnieniem ze służby stałej. Organy podatkowe, w tym Dyrektor Izby Skarbowej, odmówiły zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając stanowisko skarżącego za nieprawidłowe. Podkreślono, że art. 30 ust. 1 pkt 4a) u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym w 2004 r. dotyczył wyłącznie świadczeń pieniężnych przewidzianych w art. 117 ustawy o Policji (świadczenia wypłacane przez rok po zwolnieniu ze służby), a nie odprawy czy ekwiwalentu za urlop, które stanowią przychody ze stosunku służbowego i podlegają opodatkowaniu według skali podatkowej (art. 27 ust. 1 u.p.d.o.f.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podzielił stanowisko organów podatkowych, oddalając skargę. Sąd uznał, że odprawa i ekwiwalent za niewykorzystany urlop są ściśle związane ze świadczeniem pracy i jako takie kwalifikują się do przychodów ze stosunku służbowego (art. 12 ust. 1 u.p.d.o.f.), podlegających opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Sąd podkreślił, że nowelizacja art. 30 ust. 1 pkt 4a) u.p.d.o.f. od 2005 r. miała charakter doprecyzowujący, potwierdzając, że zryczałtowany podatek dotyczy wyłącznie świadczeń z art. 117 ustawy o Policji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający