I SA/Gl 830/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom w sprawie VAT.
Sprawa dotyczyła skargi G. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które nadawało rygor natychmiastowej wykonalności decyzjom w sprawie podatku od towarów i usług za okres 2020-2021. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi G. Sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 16 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom dotyczącym podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 i 2021 roku. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Anna Rotter (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2026 r., orzekł uchylenie zaskarżonego postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje brak spełnienia przesłanek do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności przez organ administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
o.p. art. 233
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący możliwość nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym.
Skład orzekający
Paweł Kornacki
przewodniczący
Agata Ćwik-Bury
członek
Anna Rotter
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nadaniem rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 830/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agata Ćwik-Bury Anna Rotter /sprawozdawca/ Paweł Kornacki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Anna Rotter (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 16 kwietnia 2025 r. nr 2401-IEW1.4253.1.2025 UNP: 2401-25-034613 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 i 2021 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI