III SA/WA 376/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez stronę braków formalnych skargi, w tym nieprzedłożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki, oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. spółkę z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od czerwca do listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 8392 zł. Wezwania te zostały doręczone w dniu 27 lutego 2023 r. Termin na uzupełnienie braków upływał 6 marca 2023 r. Do dnia 14 kwietnia 2023 r. sąd nie odnotował wpłaty wpisu ani nie otrzymał dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Wobec powyższego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona nie uzupełniła wskazanych braków formalnych, w tym nie przedłożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie odnotowano wpłaty tytułem ww. należności nie wpłynął również dokument wykazujący umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentacji skarżącej spółki skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, oraz od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Tomasz Grzybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 8392 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 376/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada 2016 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 lutego 2023 r. stronę wezwano do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby podpisującej skargę do reprezentacji skarżącej spółki. Ponadto na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 lutego 2023 r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 8392 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe doręczono do rąk upoważnionego pracownika w dniu 27 lutego 2023 r. wraz z odpowiedzią na skargę (por. zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, w aktach sąd.). Termin uzupełnienia wskazanych braków upływał zatem 6 marca 2023 r. Na dzień 14 kwietnia 2023 r. nie odnotowano wpłaty tytułem ww. należności. Do Sądu nie wpłynął również dokument wykazujący umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentacji skarżącej spółki. Wobec powyższego należało odrzucić skargę, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z przepisów tych wynika, że skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, oraz od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI