III SA/WA 371/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-04-08
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługdecyzjaskarżący zagranicznykontrola podatkowarozliczenie podatkowesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki P. s.r.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za lata 2017-2018.

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez spółkę P. s.r.o. z siedzibą w Czechach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2017 r. do grudnia 2018 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki P. s.r.o. w likwidacji, z siedzibą w Czechach, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2023 r. Decyzja organu dotyczyła rozliczeń podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 2017 i 2018. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 marca 2025 r., w składzie orzekającym sędziów Hanny Filipczyk (sprawozdawca), Piotra Dębskiego i Anny Zaorskiej, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu opiera się na analizie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz Ordynacji podatkowej, a także Dyrektywy Rady 2006/112/WE.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę uznając decyzję organu za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że organ prawidłowo zastosował przepisy ustawy o VAT i Ordynacji podatkowej, a także przepisy unijne, dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług za wskazany okres.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Główne

u.p.t.u. art. 28b § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 88 § ust.3a pkt 4 lit. a)

Ustawa o podatku od towarów i usług

o.p. art. 121 § par. 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122

Ustawa Ordynacja podatkowa

o.p. art. 125 § par.1

Ustawa Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § par.1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Dyrektywa 2006/112/WE art. 44

Dyrektywa Rady w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

Skład orzekający

Hanna Filipczyk

przewodniczący sprawozdawca

Piotr Dębkowski

sędzia

Anna Zaorska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów VAT i Ordynacji podatkowej w konkretnym przypadku rozliczeń za lata 2017-2018."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy standardowej interpretacji przepisów podatkowych w zakresie VAT. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 371/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-04-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-02-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Hanna Filipczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I FZ 219/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-25
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 931
art. 28b ust. 1, art.88 ust.3a pkt 4 lit. a)
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (t. j.)
Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 art.44
Dyrektywa Rady z dnia  28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Dz.U. 2022 poz 2651
art.121 par. 1, art. 122, art. 125 par.1, art.187 par.1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.  Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi P. s.r.o. v likvidaci z siedzibą w Czechach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. i 2018 r. oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI