III SA/Wa 37/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO i poprzedzające je postanowienie wójta dotyczące nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi N. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie wójta o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości. WSA uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie wójta, uznając je za wadliwe. Sąd zasądził również od SKO na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę N. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2022 r., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Wójta Gminy J. z dnia [...] maja 2022 r. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2020 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie wójta. Dodatkowo, WSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz N. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien uchylić takie postanowienie, jeśli uzna je za wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie SKO stwierdzające niedopuszczalność zażalenia było wadliwe, co skutkowało koniecznością jego uchylenia wraz z poprzedzającym postanowieniem wójta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Pomocnicze
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący
Ewa Izabela Fiedorowicz
członek
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień w sprawach podatkowych, w tym nadania rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii niedopuszczalności zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 37/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Izabela Fiedorowicz Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Konrad Aromiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art. 120, art. 121 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Dz.U. 2023 poz 259 art. 153 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lipca 2023 r. sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia od postanowienia w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2020 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy J. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz N. sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI