III SA/Wa 364/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2021-05-18
NSAubezpieczenia społeczneŚredniawsa
PFRONzaległościodpowiedzialność solidarnaczłonek zarząduspółkapostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiumorzenie postępowania

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON za niektóre okresy, umarzając postępowanie w tej części.

Sprawa dotyczyła skargi P. L. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu PFRON w części dotyczącej odpowiedzialności skarżącego za zaległości za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r., umarzając w tym zakresie postępowanie administracyjne. W pozostałej części skarga została oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. L. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2020 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za określone okresy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] października 2019 r. w części dotyczącej odpowiedzialności P. L. jako byłego członka zarządu solidarnie ze spółką i pozostałymi członkami zarządu za zaległości E. SA z tytułu wpłat na PFRON za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r. W tym zakresie sąd umorzył postępowanie administracyjne. Jednocześnie, w pozostałej części skarga została oddalona. Sąd zasądził od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz P. L. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 997 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w części dotyczącej zaległości za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r. odpowiedzialność ta nie zachodzi.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej odpowiedzialności skarżącego za zaległości za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r., umarzając postępowanie w tym zakresie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale sugeruje to, że skarżący nie był już członkiem zarządu w okresach, za które przypisano mu odpowiedzialność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (3)

Główne

u.o.r.s. art. 49 § ust. 2

Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

o.p. art. 116

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

PPSA art. 145 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.

Skład orzekający

Piotr Przybysz

przewodniczący

Maciej Kurasz

członek

Agnieszka Sułkowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości spółki wobec PFRON, zwłaszcza w kontekście okresów pełnienia funkcji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okresów zaległości i sytuacji faktycznej skarżącego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w biznesie. Choć nie ma tu przełomowej wykładni, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.

Czy były członek zarządu odpowiada za długi spółki? Sąd wyjaśnia.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III SA/Wa 364/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2021-05-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-02-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/
Maciej Kurasz
Piotr Przybysz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Podatkowe postępowanie
Sygn. powiązane
III FSK 4801/21 - Wyrok NSA z 2023-11-30
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 426
art. 49 ust. 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j.
Dz.U. 2015 poz 613
art. 116
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2021 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za kwiecień 2015 r., sierpień 2015 r. – luty 2016 r., kwiecień – lipiec 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] października 2019 r. znak: [...] w części, tj. w zakresie odpowiedzialności P. L. jako byłego członka zarządu solidarnie ze spółką i pozostałymi członkami zarządu za zaległości E. SA z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za kwiecień 2015 r. i luty 2016 r. i w tym zakresie postępowanie administracyjne umarza; 2) oddala skargę w pozostałej części; 3) zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz P. L. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę