III SA/Wa 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO i poprzedzające je postanowienie Wójta, uznając niedopuszczalność zażalenia na nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi N. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę N. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2022 r. nr [...]. Postanowienie SKO dotyczyło stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Wójta Gminy J. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...], którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2022 r. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym w dniu 25 lipca 2023 r., uchylił zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Wójta. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz N. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić takie postanowienie, jeśli uzna je za wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie SKO stwierdzające niedopuszczalność zażalenia było wadliwe, co skutkowało koniecznością jego uchylenia wraz z poprzedzającym postanowieniem Wójta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Pomocnicze
o.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia od postanowienia w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący
Ewa Izabela Fiedorowicz
członek
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii zażalenia na nadanie rygoru wykonalności, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 35/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Izabela Fiedorowicz Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Konrad Aromiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art. 120, art. 121 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Dz.U. 2023 poz 259 art. 153 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lipca 2023 r. sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia od postanowienia w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2022 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy J. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz N. sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI