III SA/Wa 3456/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako prezesa zarządu spółki za zaległości wobec Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) za maj i czerwiec 2011 r. Organy administracji uznały, że skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu w okresie powstania zaległości oraz że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Skarżący podnosił, że złożył wniosek o ogłoszenie upadłości spółki w lipcu 2011 r., co jego zdaniem było terminowe, oraz że spółka posiadała majątek, w tym nieruchomości i środki pieniężne, z których mogła być prowadzona egzekucja. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd uznał, że organy nie wykazały w sposób niewątpliwy, iż spółka znajdowała się w stanie uzasadniającym złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości w okresie, gdy skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu. Sąd podkreślił, że niewykonywanie zobowiązań musi mieć charakter trwały i dotyczyć przeważającej części zobowiązań, a nie tylko pojedynczych długów czy przejściowych trudności finansowych. Brak analizy finansowej sytuacji spółki uniemożliwił ocenę zasadności twierdzenia organów o spóźnionym wniosku o upadłość.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia niewypłacalności spółki w kontekście odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe oraz terminowości złożenia wniosku o upadłość.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności za zaległości wobec PFRON, ale zasady dotyczące niewypłacalności i terminu złożenia wniosku o upadłość mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji prawidłowo ustalił, że wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony po terminie, co uzasadnia przypisanie odpowiedzialności członkowi zarządu za zaległości podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie wykazał w sposób niewątpliwy, że spółka znajdowała się w stanie uzasadniającym złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości w okresie, gdy skarżący pełnił funkcję członka zarządu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niewykonywanie zobowiązań przez spółkę musi mieć charakter trwały i dotyczyć przeważającej części zobowiązań, a nie tylko pojedynczych długów czy przejściowych trudności finansowych. Brak analizy finansowej sytuacji spółki uniemożliwił ocenę zasadności twierdzenia organów o spóźnionym wniosku o upadłość.
Czy bezskuteczność egzekucji z majątku spółki została wykazana w sposób prawidłowy, uwzględniając możliwość egzekucji z nieruchomości i środków pieniężnych?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że organ wykazał istnienie przesłanki bezskuteczności egzekucji, wskazując na nieskuteczne licytacje nieruchomości i brak skutecznej egzekucji z rachunków bankowych.
Uzasadnienie
Organy administracji przedstawiły postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, w tym z nieruchomości.
Przepisy (11)
Główne
O.p. art. 116 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 116 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.p.u.n. art. 21 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
u.p.u.n. art. 11 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
p.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa o rehabilitacji art. 49 § 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy nie wykazały, że spółka znajdowała się w stanie uzasadniającym złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości w okresie, gdy skarżący pełnił funkcję członka zarządu. • Niewykonywanie zobowiązań przez spółkę musi mieć charakter trwały i dotyczyć przeważającej części zobowiązań, a nie pojedynczych długów. • Brak analizy finansowej sytuacji spółki uniemożliwił ocenę zasadności twierdzenia organów o spóźnionym wniosku o upadłość.
Odrzucone argumenty
Organy administracji wykazały, że skarżący pełnił funkcję członka zarządu w okresie powstania zaległości. • Organy administracji wykazały bezskuteczność egzekucji z majątku spółki.
Godne uwagi sformułowania
niewykonywanie zobowiązań przez Spółkę ma charakter trwały • bezskuteczność egzekucji w rozumieniu art. 116 § 1 O.p. oznacza, że w wyniku wszczęcia i przeprowadzenia przez organ egzekucyjny egzekucji skierowanej do majątku spółki nie doszło do przymusowego zaspokojenia wierzyciela. • niewypłacalność dłużnika w rozumieniu tego przepisu winno mieć charakter trwały i dotyczyć przeważającej części zobowiązań. • niewypłacalność przedsiębiorcy jest stanem dynamicznym.
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Katarzyna Owsiak
członek
Radosław Teresiak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia niewypłacalności spółki w kontekście odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe oraz terminowości złożenia wniosku o upadłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności za zaległości wobec PFRON, ale zasady dotyczące niewypłacalności i terminu złożenia wniosku o upadłość mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi firmy, co jest tematem budzącym zainteresowanie przedsiębiorców i prawników. Wyjaśnia kluczowe kwestie związane z upadłością i jej konsekwencjami.
“Czy prezes zarządu odpowiada za długi firmy? Kluczowe zasady upadłości i odpowiedzialności osobistej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.