III SA/Wa 3411/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na niewykonanie orzeczenia z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych.
Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o wymierzenie grzywny za niewykonanie orzeczenia WSA. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa. Mimo doręczenia wezwań, pełnomocnik nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła wniosku o wymierzenie grzywny za niewykonanie orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 475/11. Pełnomocnik skarżących wystąpił z takim wnioskiem. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia należnego wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego. Wezwania te zawierały pouczenie o skutkach nieusunięcia braków w terminie 7 dni, w tym o odrzuceniu skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 17 stycznia 2012 r. Termin na uiszczenie wpisu i uzupełnienie braków upływał z dniem 24 stycznia 2012 r. Sąd stwierdził, że pełnomocnik nie uiścił należnego wpisu do dnia 31 stycznia 2012 r., a także nie złożył oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa. Wobec powyższego, sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiszczono należnej opłaty, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowych kwestii proceduralnych i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 3411/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. i M. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny w związku z niewykonaniem orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 475/11 postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z 15 listopada 2011 r. pełnomocnik M. i M. W. (dalej: pełnomocnik Skarżących), wystąpił z wnioskiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny w związku z niewykonaniem orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 475/11. Następnie dwoma pismami z dnia 3 stycznia 2012 r., wezwano pełnomocnika Skarżących do uiszczenia wpisu należnego od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwania zawierały pouczenia, iż uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braku formalnego skargi winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu 17 stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie w dniu 17 stycznia 2012 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżących odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi (karta nr 14 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 24 stycznia 2012 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik Skarżących, mimo otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnego wpisu do dnia 31 stycznia 2012 r., tj. nie uiścił należnego wpisu w siedmiodniowym terminie. Ponadto pełnomocnik Skarżących nie złożył oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI