III SA/Wa 339/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatnika na działalność organu celnego w sprawie zwrotu podatku akcyzowego, ponieważ nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia ani nie wskazano zaskarżonego aktu.
Podatnik złożył skargę do WSA domagając się zwrotu podatku akcyzowego, kwestionując jego zasadność. Sąd ustalił jednak, że podatnik uiścił zadeklarowane zobowiązanie, nie złożył wniosku o stwierdzenie nadpłaty ani korygującej deklaracji, a także nie wskazał zaskarżonego aktu ani konkretnej czynności organu. W związku z brakiem wyczerpania środków zaskarżenia i brakiem przedmiotu kontroli, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. K. na działalność Naczelnika Urzędu Celnego w W. w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarżący domagał się zwrotu podatku akcyzowego, kwestionując jego zasadność w kontekście złożonej deklaracji uproszczonej. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że Naczelnik Urzędu Celnego nie prowadził wobec skarżącego żadnych postępowań, a skarżący uiścił zadeklarowane zobowiązanie i nie składał żadnych wniosków ani korekt. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia i że sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, a nie orzeka o zwrocie podatku. Ponieważ skarżący nie wskazał zaskarżonego aktu, nie wyczerpał środków zaskarżenia i nie istniał konkretny przedmiot kontroli, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie może być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia i musi ona dotyczyć konkretnego aktu lub czynności organu. W sytuacji, gdy podatnik uiścił zobowiązanie, nie złożył wniosku o nadpłatę i nie wskazał zaskarżonego aktu, a jedynie domaga się zwrotu podatku, brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, w innych wypadkach przewidzianych w ustawie.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
PPSA art. 52
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 53
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wyczerpania środków zaskarżenia przez skarżącego. Skarżący nie wskazał zaskarżonego aktu ani konkretnej czynności organu. Sąd administracyjny nie jest organem właściwym do orzekania o zwrocie podatku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny nie jest uprawniony do "zwrotu podatku akcyzowego w wysokości [...] zł". Sądy administracyjne sprawują jedynie kontrolę działalności administracji publicznej.
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, wymóg wyczerpania środków zaskarżenia i określenia przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przedmiotu zaskarżenia i braku wyczerpania środków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 339/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA - Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na działalność Naczelnika [...] Urzędu Celnego w W. w przedmiocie: podatku akcyzowego postanawia - odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z 8 grudnia 2004 r. zatytułowanym "skarga" W. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "o zwrot podatku akcyzowego w wysokości [...] zł". Skarżący kwestionuje zasadność "niesłusznie" pobranego podatku akcyzowego, wynikającego ze złożonej przez niego deklaracji AKC - U (deklaracja uproszczona nabycia wewnątrzwspólnotowego). Nie wskazał przy tym zaskarżonego aktu i nie określił, jakie działania Naczelnika [...] Urzędu Celnego w W. są przedmiotem skargi. Pismo zostało przekazane organowi, którego działanie jest przedmiotem skargi, w celu przekazania Sądowi akt sprawy z odpowiedzią na skargę. Z nadesłanych do Sądu akt sprawy wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Celnego w W. nie prowadzi wobec skarżącego żadnych postępowań podatkowych lub czynności sprawdzających. W. K. uiścił deklarowane zobowiązanie i nie składał żadnych wniosków (korekt deklaracji). Odpowiadając na skargę pismem z 3 lutego 2005 r., Dyrektor Izby Celnej w W. wystąpił o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle regulacji zawartych w art. 3, art. 52, art. 53 i art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Skargę można natomiast wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika bezspornie, że skarżący uiścił deklarowane przez siebie zobowiązanie, nie wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty i nie złożył korygującej deklaracji AKC - U. Nie wskazał zaskarżonego aktu, kwestionowanej działalności organów administracji publicznej lub ich bezczynności. Złożył natomiast skargę. Sąd administracyjny nie jest uprawniony do "zwrotu podatku akcyzowego w wysokości [...] zł". Sprawuje jedynie kontrolę działalności administracji publicznej. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI