Orzeczenie · 2013-05-14

III SA/Wa 3382/12

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2013-05-14
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowy od osób prawnychkoszty uzyskania przychodówpodatek od czynności cywilnoprawnychnabycie udziałówrestrukturyzacjaWSAorzecznictwo podatkowe

Sprawa dotyczyła skargi B. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która określiła spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie 10.330.471 zł. Kluczowym zagadnieniem było zaliczenie przez spółkę do kosztów uzyskania przychodów wydatku z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) zapłaconego w związku z nabyciem udziałów w spółkach S. Sp. z o.o. oraz P. Sp. z o.o. Spółka argumentowała, że nabycie udziałów było niezbędnym elementem procesu restrukturyzacji i połączenia, a nie miało na celu ich dalszej odsprzedaży, dlatego PCC powinno być traktowane jako koszt pośredni, potrącalny w momencie poniesienia. Podnosiła również zarzuty proceduralne dotyczące ograniczeń czasowych kontroli i braku zawiadomienia o jej wszczęciu. Dyrektor Izby Skarbowej oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny uznali jednak, że podatek PCC jest wydatkiem bezpośrednio związanym z nabyciem udziałów. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, takie wydatki mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów dopiero w momencie odpłatnego zbycia nabytych udziałów. Sąd podkreślił, że obowiązek zapłaty PCC jest nieuchronny przy nabyciu udziałów i stanowi wydatek, bez którego nabycie nie byłoby możliwe. Zarzuty proceduralne również uznano za bezzasadne, wskazując na prawidłowe zawiadomienie o zamiarze wszczęcia postępowania kontrolnego i brak obowiązku ponownego zawiadamiania o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej w ramach tego postępowania. W konsekwencji, sąd oddalił skargę spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 16 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p. w zakresie kwalifikowania podatku od czynności cywilnoprawnych zapłaconego przy nabyciu udziałów jako kosztu uzyskania przychodu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia udziałów w celu połączenia, ale zasada interpretacji przepisu jest ogólna.

Zagadnienia prawne (3)

Czy podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC) zapłacony w związku z nabyciem udziałów w spółce kapitałowej stanowi koszt uzyskania przychodu w roku jego poniesienia, czy dopiero w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony w związku z nabyciem udziałów stanowi wydatek na nabycie udziałów w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT i może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów dopiero w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów.

Uzasadnienie

Sąd podzielił stanowisko organu podatkowego, że PCC jest wydatkiem bezpośrednio związanym z nabyciem udziałów, którego podatnik nie może uniknąć. Jest to wydatek, bez którego nabycie udziałów nie byłoby możliwe. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p., takie wydatki są kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów.

Czy wydatki na wynagrodzenia i odszkodowania dla byłych pracowników, wypłacone w związku z porozumieniami o rozwiązaniu umów o pracę, stanowią koszty uzyskania przychodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wydatki te stanowią koszty uzyskania przychodów, ponieważ pozostają w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą i nie są wymienione w negatywnym katalogu kosztów.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej uznał, że wypłaty te miały związek z uzyskanym przychodem, nie były wymienione w art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p. i stanowiły realizację należności wynikających z umowy o pracę lub ugód, mających na celu racjonalizację zatrudnienia w związku z planowanymi zmianami organizacyjnymi.

Czy czynności organu kontroli skarbowej w siedzibie spółki, przed formalnym wszczęciem kontroli podatkowej, naruszyły przepisy ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (u.s.d.g.) dotyczące ograniczeń czasowych i obowiązku zawiadomienia o zamiarze wszczęcia kontroli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych dotyczące ograniczeń czasowych kontroli i obowiązku zawiadomienia o zamiarze jej wszczęcia zostały uznane za bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził brak dowodów na prowadzenie czynności zastrzeżonych dla kontroli podatkowej przed jej formalnym wszczęciem. Wskazał, że spółka została zawiadomiona o zamiarze wszczęcia postępowania kontrolnego, a przepisy ustawy o kontroli skarbowej nie przewidują obowiązku ponownego zawiadamiania o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej prowadzonej w ramach postępowania kontrolnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę B. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r.

Przepisy (22)

Główne

u.p.d.o.p. art. 16 § 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów albo akcji w spółce oraz innych papierów wartościowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych wkładów, udziałów, akcji oraz innych papierów wartościowych.

u.p.d.o.p. art. 15 § 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 15 § 4d

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

O.p. art. 193 § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 193 § 6

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 23 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

u.k.s. art. 14c § 2

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

u.s.d.g. art. 83 § 1

Ustawa z dnia 2 lipca 2001 r. o swobodzie działalności gospodarczej

u.s.d.g. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 2 lipca 2001 r. o swobodzie działalności gospodarczej

u.s.d.g. art. 77 § 6

Ustawa z dnia 2 lipca 2001 r. o swobodzie działalności gospodarczej

u.s.d.g. art. 79 § 1

Ustawa z dnia 2 lipca 2001 r. o swobodzie działalności gospodarczej

u.s.d.g. art. 79 § 2

Ustawa z dnia 2 lipca 2001 r. o swobodzie działalności gospodarczej

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 282b § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

u.k.s. art. 13 § 2

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

u.k.s. art. 13 § 4

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

u.k.s. art. 13 § 5

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

u.k.s. art. 13 § 1a

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

u.k.s. art. 13 § 3

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przy nabyciu udziałów jest kosztem uzyskania przychodu dopiero w momencie odpłatnego zbycia tych udziałów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p. • Wydatki na wynagrodzenia i odszkodowania dla byłych pracowników, wypłacone w związku z porozumieniami o rozwiązaniu umów o pracę, stanowią koszty uzyskania przychodów.

Odrzucone argumenty

Podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przy nabyciu udziałów powinien być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w roku poniesienia wydatku jako koszt pośredni związany z restrukturyzacją. • Naruszenie przepisów postępowania dotyczących ograniczeń czasowych kontroli i obowiązku zawiadomienia o jej wszczęciu.

Godne uwagi sformułowania

Wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych wkładów, udziałów, akcji... • Podatnik nie może uniknąć tego wydatku. Jest ustawowo zobowiązany do jego poniesienia. • Wydaje się, że w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne są bezsporne, a spór w rzeczywistości sprowadza się do wykładni i zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 15 ust.1 i ust. 4d) u.p.d.o.p.

Skład orzekający

Krystyna Kleiber

przewodniczący

Marek Kraus

sprawozdawca

Katarzyna Golat

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 16 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p. w zakresie kwalifikowania podatku od czynności cywilnoprawnych zapłaconego przy nabyciu udziałów jako kosztu uzyskania przychodu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia udziałów w celu połączenia, ale zasada interpretacji przepisu jest ogólna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego dotyczącego kwalifikacji kosztów związanych z nabyciem udziałów, co jest częstym problemem dla spółek. Interpretacja sądu ma istotne znaczenie praktyczne.

Czy podatek od nabycia udziałów to koszt, który można odliczyć od razu?

Dane finansowe

WPS: 10 330 471 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst