III SA/WA 334/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. określającą zobowiązanie w podatku od środków transportowych za 2001 r. dla pojazdu należącego do skarżącego. Organy podatkowe ustaliły, że skarżący był właścicielem pojazdu w 2001 r. i mimo jego wydzierżawienia i czasowego wywiezienia na Białoruś, obowiązek podatkowy nie wygasł, ponieważ nie doszło do zbycia ani wyrejestrowania pojazdu. Sąd administracyjny, analizując przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, potwierdził, że obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych jest związany z własnością pojazdu i wygasa jedynie w przypadku jego zbycia lub wyrejestrowania. Sąd nie podzielił argumentacji skarżącego o zastosowaniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Białorusią, wskazując, że miejsce faktycznego zarządu przedsiębiorstwa (właściciela pojazdu) znajdowało się na terytorium RP, co uzasadniało opodatkowanie w Polsce. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych jest związany z własnością i nie wygasa z powodu dzierżawy czy czasowego wywiezienia pojazdu za granicę, a także interpretacja zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w kontekście miejsca zarządu.
Dotyczy stanu prawnego z 2001 r. i specyfiki umowy z Białorusią. Interpretacja umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania może być różna w zależności od konkretnych zapisów i jurysdykcji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych ciąży na właścicielu pojazdu, który został wydzierżawiony i czasowo wywieziony za granicę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek podatkowy ciąży na właścicielu, dopóki pojazd nie zostanie zbyty lub wyrejestrowany.
Uzasadnienie
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych wiąże obowiązek podatkowy z własnością środka transportowego i precyzyjnie określa warunki jego wygaśnięcia (zbycie lub wyrejestrowanie). Dzierżawa i czasowe wywiezienie za granicę nie są zdarzeniami powodującymi wygaśnięcie tego obowiązku.
Czy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Białorusią ma zastosowanie do podatku od środków transportowych w sytuacji, gdy pojazd jest własnością polskiego podmiotu, ale faktycznie użytkowany za granicą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku umowa nie zwalniała z obowiązku podatkowego w Polsce, ponieważ miejsce faktycznego zarządu przedsiębiorstwa-właściciela znajdowało się w RP.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 22 ust. 3 umowy, środki transportowe podlegają opodatkowaniu tam, gdzie znajduje się miejsce faktycznego zarządu przedsiębiorstwa. Ponieważ zarząd znajdował się w Polsce, podatek powinien być płacony w Polsce, mimo użytkowania pojazdu na Białorusi.
Przepisy (29)
Główne
u.p.o.l. art. 9 § 1
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych ciąży na właścicielu pojazdu.
u.p.o.l. art. 9 § 2
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
W przypadku zmiany właściciela, obowiązek podatkowy ciąży na poprzednim właścicielu do końca miesiąca, w którym nastąpiło przeniesienie własności.
u.p.o.l. art. 9 § 3
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Obowiązek podatkowy powstaje od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek transportowy został zarejestrowany lub nabyty.
u.p.o.l. art. 9 § 4
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Obowiązek podatkowy wygasa z końcem miesiąca, w którym środek transportowy został na stałe wycofany z ruchu (wyrejestrowany) lub zbyty.
Pomocnicze
u.s.k.o. art. 1
Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych
u.s.k.o. art. 2
Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych
u.s.k.o. art. 18 § 1
Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych
u.s.k.o. art. 19 § 1
Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych
ord. pod. art. 13 § 1 pkt 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 233 § 1 pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ord. pod. art. 21 § 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.a. art. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8-10
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 30
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 75
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78-81
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107
Kodeks postępowania administracyjnego
ord. pod. art. 72 § 1 pkt 1-3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 74 § 1 pkt 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
u.p.o.l.
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Przepisy obowiązujące przed zmianami od 1 stycznia 2003 r.
ord. pod. art. 207
Ustawa - Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 21
Ustawa - Ordynacja podatkowa
ord. pod. art. 71 § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o wygaśnięciu obowiązku podatkowego z powodu dzierżawy i wywiezienia pojazdu za granicę. • Argument skarżącego o zastosowaniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Białorusią w celu zwolnienia z polskiego podatku od środków transportowych.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych związany jest przede wszystkim z własnością środka transportowego • Wygaśnięcie obowiązku podatkowego w podatku od środków transportowych ustawa wiązała w 2001 r. wprost ze zbyciem pojazdu albo z wycofaniem go z ruchu(wyrejestrowaniem). • miejsce faktycznego zarządu przedsiębiorstwa będącego właścicielem pojazdów (PTH [...] – Z. B.) znajduje się na terytorium RP a zatem podatek od środków transportowych powinien być, w ocenie Sądu, płacony w Polsce.
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
sprawozdawca
Krystyna Chustecka
przewodniczący
Małgorzata Długosz-Szyjko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych jest związany z własnością i nie wygasa z powodu dzierżawy czy czasowego wywiezienia pojazdu za granicę, a także interpretacja zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w kontekście miejsca zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 2001 r. i specyfiki umowy z Białorusią. Interpretacja umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania może być różna w zależności od konkretnych zapisów i jurysdykcji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego podatku od środków transportowych i porusza kwestię jego opodatkowania w kontekście międzynarodowym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.
“Czy dzierżawa i wyjazd samochodu za granicę zwalniają z polskiego podatku od transportu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.