III SA/Wa 3337/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę szpitala na decyzję Ministra Zdrowia o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu dotacji, ponieważ skarga została wniesiona po terminie.
Sąd odrzucił skargę Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na decyzję Ministra Zdrowia o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu dotacji. Minister umorzył postępowanie, ponieważ szpital zwrócił należność wraz z odsetkami. Skarga została wniesiona po terminie, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu należności powstałej z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji. Minister Zdrowia umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ szpital dokonał zwrotu należności wraz z odsetkami. Skarżący szpital złożył skargę na tę decyzję po terminie, nie składając wniosku o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] marca 2005 r. Ponieważ skarga została wniesiona w dniu [...] sierpnia 2005 r., Sąd uznał ją za wniesioną po terminie i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga, jako wniesiona po upływie terminu, podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wnosi o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 3337/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Sygn. powiązane II GSK 127/06 - Postanowienie NSA z 2006-05-30 III SA/Wa 337/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-04-07 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr [...] im. [...] Uniwersytetu Medycznego w [...]. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu należności powstałej z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji postanawia - odrzucić skargę – Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] Minister Zdrowia umorzył postępowanie w sprawie zwrotu należności od Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr [...] im. [...] Uniwersytetu Medycznego w [...], powstałej z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji otrzymanej od Ministra Zdrowia na podstawie umowy z dnia [...] listopada 2000 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że w dniu [...] listopada 2004 r. Skarżący Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr [...] dokonał zwrotu przedmiotowej należności wraz z odsetkami za zwłokę, wobec czego postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z nadesłanych przez organ akt administracyjnych sprawy, doręczenie powyższej decyzji nastąpiło w dniu [...] lutego 2005 r., co potwierdza stempel kancelaryjny Szpitala na kserokopii strony adresowej koperty, w której nadana została decyzja (k-[...]). Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r., wniesionym za pośrednictwem organu, Uniwersytecki Szpital Kliniczny złożył skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Termin do wniesienia do sądu administracyjnego skargi na decyzję wydaną w postępowaniu odwoławczym przez organ administracji publicznej wyznacza art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – ze zm.) – dalej: p.p.s.a., który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. doręczona została Skarżącemu w dniu [...] lutego 2005 r. Zgodnie zatem z art. 53 § 1 p.p.s.a. zatem należało uznać, że termin do jej zaskarżenia do sądu administracyjnego upływał z dniem [...] marca 2005 r. (poniedziałek). Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga złożona została za pośrednictwem organu w dniu [...] sierpnia 2005 r. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Tym samym należało uznać, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. skarga, jako wniesiona po upływie terminu, podlegała odrzuceniu. Mając na względzie powyższe okoliczności i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI