III SA/Wa 3337/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-01-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
dotacjezwrot należnościpostępowanie administracyjneterminyskargaWSAMinister Zdrowiaszpital

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę szpitala na decyzję Ministra Zdrowia o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu dotacji, ponieważ skarga została wniesiona po terminie.

Sąd odrzucił skargę Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na decyzję Ministra Zdrowia o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu dotacji. Minister umorzył postępowanie, ponieważ szpital zwrócił należność wraz z odsetkami. Skarga została wniesiona po terminie, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu należności powstałej z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji. Minister Zdrowia umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ szpital dokonał zwrotu należności wraz z odsetkami. Skarżący szpital złożył skargę na tę decyzję po terminie, nie składając wniosku o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił, że termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] marca 2005 r. Ponieważ skarga została wniesiona w dniu [...] sierpnia 2005 r., Sąd uznał ją za wniesioną po terminie i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga, jako wniesiona po upływie terminu, podlegała odrzuceniu

Skład orzekający

Marta Waksmundzka-Karasińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wnosi o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 3337/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-01-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-12-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Sygn. powiązane
II GSK 127/06 - Postanowienie NSA z 2006-05-30
III SA/Wa 337/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-04-07
Skarżony organ
Minister Zdrowia
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr [...] im. [...] Uniwersytetu Medycznego w [...]. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu należności powstałej z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji postanawia - odrzucić skargę –
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] Minister Zdrowia umorzył postępowanie w sprawie zwrotu należności od Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr [...] im. [...] Uniwersytetu Medycznego w [...], powstałej z tytułu niezgodnego z przeznaczeniem wydatkowania dotacji otrzymanej od Ministra Zdrowia na podstawie umowy z dnia [...] listopada 2000 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że w dniu [...] listopada 2004 r. Skarżący Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr [...] dokonał zwrotu przedmiotowej należności wraz z odsetkami za zwłokę, wobec czego postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z nadesłanych przez organ akt administracyjnych sprawy, doręczenie powyższej decyzji nastąpiło w dniu [...] lutego 2005 r., co potwierdza stempel kancelaryjny Szpitala na kserokopii strony adresowej koperty, w której nadana została decyzja (k-[...]).
Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r., wniesionym za pośrednictwem organu, Uniwersytecki Szpital Kliniczny złożył skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący nie wniósł
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Termin do wniesienia do sądu administracyjnego skargi na decyzję wydaną
w postępowaniu odwoławczym przez organ administracji publicznej wyznacza
art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – ze zm.) – dalej: p.p.s.a., który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja Ministra Zdrowia z dnia [...] lutego 2005 r. doręczona została Skarżącemu
w dniu [...] lutego 2005 r. Zgodnie zatem z art. 53 § 1 p.p.s.a. zatem należało uznać, że termin do jej zaskarżenia do sądu administracyjnego upływał z dniem [...] marca 2005 r. (poniedziałek).
Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga złożona została za pośrednictwem organu w dniu [...] sierpnia 2005 r. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Tym samym należało uznać, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. skarga, jako wniesiona po upływie terminu, podlegała odrzuceniu. Mając na względzie powyższe okoliczności i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI