III SA/WA 2961/06

III SA/Wa 2961/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-11-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-09-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r., nr ... w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę-
Uzasadnienie
Pismem z ... sierpnia 2006 r. A.T. reprezentowany przez E.S.wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W
Zarządzeniem z 15 września 2006 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Ponadto pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz wskazania, którą z przesłanek art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej P.p.s.a), spełnia.
Powyższe wezwania zawierały pouczenie, iż nieuzupełnienie powyższych braków, w terminie 7 dni, spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wynika, iż przesyłka ta została doręczona 16 października 2006r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 23 października 2006 r.
Mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu nie uiszczono wpisu sądowego, ani nie złożono pełnomocnictwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm.; dalej P.p.s.a) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z powyższego przepisu wynika, iż w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego od skargi wpisu, skarga ta podlega odrzuceniu, bez jej merytorycznego rozpatrzenia.
Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak stanowi art. 46 § 3 P.p.s.a, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Przepis ten określa jeden z ogólnych wymogów formalnych pism wnoszonych do sądu. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w punktach 1-3 tego przepisu. Dlatego też, należy uznać, że skarga powinna przede wszystkim spełniać ogólne wymogi zakreślone dla pism procesowych w przepisach art. 46 i 47 § 1 P.p.s.a.
W rozpoznanej sprawie, do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo, w związku z czym, skarga nie wypełniała jednego z warunków formalnych, który wynika wprost z treści art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a. Mimo wezwania, nie uzupełniono tego braku.
W związku z powyższym, skoro nie uzupełniono braków skargi, Sąd zobowiązany był do jej odrzucenia, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 58 § 3 P.p.s.a.