III SA/Wa 3284/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej korekty kosztów podatkowych sfinansowanych z dotacji do czasu rozstrzygnięcia analogicznego zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Sprawa dotyczy skargi P. Sp. z o.o. na zmianę interpretacji Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżąca kwestionowała sposób korygowania kosztów uzyskania przychodów, które zostały sfinansowane z dotacji. Pełnomocnik organu złożył wniosek o zawieszenie postępowania, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne w analogicznej sprawie. Pełnomocnik skarżącej przychylił się do wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. Sp. z o.o. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spór dotyczył zasadności i sposobu dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, które zostały sfinansowane z dotacji. Skarżąca spółka argumentowała, że wydatki można zaliczać przejściowo do kosztów uzyskania przychodów do czasu otrzymania dotacji, a korekty dokonać jednorazowo w miesiącu jej otrzymania, bez obowiązku korygowania wcześniejszych deklaracji CIT-8. Na rozprawie pełnomocnik Ministra Finansów złożył wniosek o zawieszenie postępowania, powołując się na fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne w identycznej sprawie. Pełnomocnik skarżącej przychylił się do tego wniosku. Sąd, uznając zasadność zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez NSA kluczowego pytania prawnego dotyczącego momentu korygowania kosztów uzyskania przychodów w sytuacji refundacji ze środków zwolnionych z podatku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez Naczelny Sąd Administracyjny w poszerzonym składzie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie przez NSA zagadnienia prawnego dotyczącego momentu korygowania kosztów uzyskania przychodów w przypadku refundacji ze środków zwolnionych z podatku będzie miało istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 16 § 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis dotyczący kosztów uzyskania przychodów, w tym art. 16 ust. 1 pkt 58, który może być podstawą do korekty kosztów w przypadku refundacji.
u.p.d.o.p. art. 17 § 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis dotyczący zwolnień z podatku dochodowego, w tym pkt 47 i 52, które mogą dotyczyć środków z dotacji.
Skład orzekający
Waldemar Śledzik
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Radziszewska-Krupa
członek
Sylwester Golec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy kluczowe zagadnienie prawne jest przedmiotem rozstrzygnięcia przez NSA w poszerzonym składzie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego zagadnienia interpretacyjnego związanego z korektą kosztów podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne mogą zawieszać postępowanie w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia kluczowych kwestii prawnych przez NSA, co jest istotne dla praktyki podatkowej.
“Sąd zawiesza sprawę podatkową w oczekiwaniu na przełomowe orzeczenie NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 3284/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2015-07-31 Data wpływu 2014-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Waldemar Śledzik /przewodniczący sprawozdawca/ Ewa Radziszewska-Krupa Sylwester Golec Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 par. 1 pkt Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia 16 lipca 2014 r. nr DD6/033/11/MNX/12/RD-65415/14 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie Uzasadnienie Zaskarżoną zmianą interpretacji z dnia 16 lipca 2014 r., Minister Finansów (dalej przywoływany jako "Organ"), stwierdził, iż nieprawidłowe jest stanowisko P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej przywoływana jako "Skarżąca") przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od osób prawnych w zakresie zasadności i sposobu dokonania korekty kosztów sfinansowanych z dotacji, zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów. Spółka przedstawiając swoje stanowisko argumentowała, iż do czasu otrzymania dotacji ma prawo zaliczać przejściowo do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione w ramach projektu, a w miesiącu otrzymania dotacji, w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonać ich wyksięgowania z kosztów działalności gospodarczej i zaliczyć do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów. Dopiero bowiem z chwilą wpływu dotacji na rachunek bankowy, Spółka uzyska informacje, iż poniesione wcześniej koszty podlegają zwrotowi. Korekty kosztów sfinansowanych z dotacji zaliczonych pierwotnie do kosztów uzyskania przychodów , dokonuje się jednorazowo w miesiącu otrzymania dotacji. Zatem Spółka nie ma obowiązku korygowania deklaracji CIT-8 za okres sprzed daty otrzymania dofinansowania. Skarżąca, po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, złożyła skargę na powyższą zmianę interpretacji. Na rozprawie w dniu 31 lipca 2015 r. pełnomocnik organu złożył wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na okoliczność, iż w dniu 22 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił w trybie art. 187 § 1 p.p.s.a. przedstawić składowi siedmiu sędziów NSA do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne, budzące poważne wątpliwości – w analogicznej co niniejsza sprawa. Pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do wniosku i wniósł także o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego problemu prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w poszerzonym składzie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zasadne jest zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie pytania skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów postanowieniem z 22 czerwca 2015 r. (sygn. akt II FSK 1499/13). Naczelny Sąd Administracyjny zapytał mianowicie: "Czy w sytuacji zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów uprzednio poniesionych wydatków (kosztów) następnie zrefundowanych ze środków stanowiących dochody (przychody) zwolnione z podatku dochodowego, w tym korzystające ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 i pkt 52 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.: dalej - u.p.d.o.p.), podatnik po otrzymaniu dofinansowania będzie zobowiązany stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 58 u.p.d.o.p. do skorygowania (zmniejszenia) kosztów uzyskania przychodów na dzień, w którym tego rodzaju wydatki zostały ujęte podatkowo jako koszty uzyskania przychodów, czy też powinien je skorygować na bieżąco w momencie otrzymania dofinansowania?"; Mając na uwadze przedstawiony przez Skarżącą we wniosku o wydanie interpretacji stan faktyczny i sformułowane na jego tle pytania, a także stanowisko Ministra Finansów zaprezentowane w zaskarżonej zmianie interpretacji, Sąd doszedł do wniosku, że wydanie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego orzeczenia rozstrzygającego powyższe zagadnienie prawne będzie miało istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI