III SA/WA 302/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w części dotyczącej odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON.
Sprawa dotyczyła skargi T.H. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części obejmującej punkt drugi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T.H. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła orzeczenia o odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji w części obejmującej punkt drugi. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz T.H. kwotę 980 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została stwierdzona nieważna w części.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji w części, co sugeruje istnienie wad prawnych uniemożliwiających jej utrzymanie w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
t. j. art. 247 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
t. j. art. 145 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Agnieszka Baran
przewodniczący
Dariusz Czarkowski
członek
Jacek Kaute
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących odpowiedzialności za zaległości podatkowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stwierdzenia nieważności w określonej części decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nieważnością decyzji administracyjnej, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 302/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /przewodniczący/ Dariusz Czarkowski Jacek Kaute /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 247 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi T.H. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części obejmującej punkt drugi zaskarżonej decyzji, 2) zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz T.H. kwotę 980 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI