III SA/Wa 3015/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą stwierdzenia nadpłaty VAT, uznając zasadność skargi zarządcy sukcesyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi zarządcy sukcesyjnego M.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT za okres od października 2017 r. do stycznia 2018 r. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi zarządcy sukcesyjnego M.P. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która odmawiała stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za trzy okresy rozliczeniowe: październik 2017 r., grudzień 2017 r. oraz styczeń 2018 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, orzeczeniem z dnia 28 lipca 2022 r., uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 1500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządca sukcesyjny jest uprawniony do dochodzenia praw związanych z zobowiązaniami podatkowymi podmiotu, którym zarządza, w tym do ubiegania się o stwierdzenie nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy prawa podatkowego, w tym Ordynacja podatkowa oraz ustawa o VAT, przyznają zarządcy sukcesyjnemu legitymację do reprezentowania spadkodawcy i dochodzenia jego praw, co obejmuje również możliwość występowania o stwierdzenie nadpłaty podatku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.t.u. art. 89a § ust. 2 pkt 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
o.p. art. 74 § pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Legitymacja zarządcy sukcesyjnego do występowania o stwierdzenie nadpłaty.
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący sprawozdawca
Konrad Aromiński
członek
Radosław Teresiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie uprawnień zarządcy sukcesyjnego do dochodzenia nadpłat podatkowych w imieniu spadkodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zarządu sukcesyjnego i podatku VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z zarządem sukcesyjnym i prawami podatkowymi, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Zarządca sukcesyjny wygrywa z fiskusem: Sąd potwierdza prawo do odzyskania nadpłaty VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 3015/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Aromiński Radosław Teresiak Włodzimierz Gurba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I FSK 1924/22 - Postanowienie NSA z 2024-01-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 685 art. 89a ust. 2 pkt 5 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Dz.U. 2020 poz 1325 art. 74 pkt 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M.P. zarządcy sukcesyjnego S.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik 2017 r., grudzień 2017 r. oraz styczeń 2018 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M.P. zarządcy sukcesyjnego S.P. kwotę 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI