III SA/Wa 3013/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki E. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zaliczenia zwrotu VAT na poczet zaległości w podatku dochodowym.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które odmówiło zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za ten sam okres. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za ten sam okres. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 31 lipca 2017 r., oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie ma takiego obowiązku, jeśli podatnik nie złożył stosownego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że brak jest podstaw prawnych do zaliczenia zwrotu VAT na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych, jeśli podatnik nie złożył wniosku o takie zaliczenie. Zaliczenie zwrotu podatku na poczet zaległości podatkowych następuje z urzędu, gdy podatnik nie złożył deklaracji lub nie wpłacił należności, lub na wniosek podatnika. W tym przypadku nie było podstaw do działania z urzędu, a wniosek nie został złożony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
o.p. art. 76 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zgodnie z tym przepisem, zwrot nadpłaty lub zwrot podatku podlegający zwrotowi na rzecz podatnika następuje na wniosek podatnika na rachunek bankowy lub rachunek w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, w tym również na rachunek wskazany przez podatnika, na którym nie jest prowadzony rachunek bankowy. Zwrot nadpłaty lub zwrot podatku następuje również z urzędu na wniosek podatnika na rachunek bankowy lub rachunek w SKOK, na którym nie jest prowadzony rachunek bankowy, jeżeli podatnik złożył wniosek o zaliczenie nadpłaty lub zwrotu podatku na poczet innych zobowiązań podatkowych, zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę, opłaty prolongacyjnej lub bieżących zobowiązań podatkowych.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 87 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis ten reguluje prawo do zwrotu VAT i warunki jego realizacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot nadpłaty lub zwrot podatku podlegający zwrotowi na rzecz podatnika następuje na wniosek podatnika zwrot podatku następuje również z urzędu na wniosek podatnika na rachunek bankowy [...] jeżeli podatnik złożył wniosek o zaliczenie nadpłaty lub zwrotu podatku na poczet innych zobowiązań podatkowych
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący
Ewa Izabela Fiedorowicz
członek
Honorata Łopianowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania zwrotu podatku na poczet zaległości, w szczególności brak obowiązku organu do działania z urzędu bez wniosku podatnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wniosku podatnika o zaliczenie zwrotu VAT na poczet zaległości w innym podatku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów podatkowych dotyczących zaliczania zwrotów podatku. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 3013/16 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący/ Ewa Izabela Fiedorowicz Honorata Łopianowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 lipca 2017 r. sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za grudzień 2015 r. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI