III SA/Wa 868/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-06-30
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITpostanowienieumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiorgan administracjizażalenie

WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony przed rozprawą.

Sprawa dotyczyła skargi M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W., które pozostawiło bez rozpoznania zażalenie w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002. Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji wydał nowe postanowienie, uwzględniające w całości skargę strony przed rozpoczęciem rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r., które dotyczyło pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, może w całości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej wydał nowe postanowienie z dnia [...] kwietnia 2004 r., które uwzględniło w całości skargę wniesioną do sądu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami PPSA, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie, jeżeli organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnił w całości skargę strony.

PPSA art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku, gdy organ uwzględnił skargę strony.

Pomocnicze

PPSA art. 54 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy

Skład orzekający

Krystyna Chustecka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony przed rozprawą."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ administracji w pełni uwzględnił skargę przed rozprawą sądową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 868/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-06-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-05-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]. 01. 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w sprawie o określenie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002 postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie
lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości
uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia w sprawie o
określenie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok
Nr [...] zostało zmienione nowym postanowieniem Nr [...] wydanym dnia [...] kwietnia 2004 r., uwzględniającym w całości skargę wniesioną do sądu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 przywołanej wyżej ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI