III SA/WA 3007/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej restrukturyzacji zakładu opieki zdrowotnej po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi Zakładu Opieki Zdrowotnej na postanowienie Ministra Skarbu Państwa negatywnie opiniujące projekt restrukturyzacji. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji. Po wniesieniu skargi, strona skarżąca skutecznie cofnęła ją przed rozprawą. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Zakładu Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii na postanowienie Ministra Skarbu Państwa dotyczące negatywnej opinii o projekcie programu restrukturyzacji. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji, w tym uznanie projektu za niespełniający wymogów oraz brak możliwości uzupełnienia programu na etapie ponownego rozpatrywania sprawy. Po wniesieniu skargi, strona skarżąca, pismem z 25 stycznia 2006 r., skutecznie cofnęła swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne w takich okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było skuteczne, ponieważ nie naruszało ono przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ustawa o pomocy publicznej i restrukturyzacji art. 23 § 1
Ustawa o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej
ustawa o pomocy publicznej i restrukturyzacji art. 22 § 1
Ustawa o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej
ustawa o pomocy publicznej i restrukturyzacji art. 21 § 2
Ustawa o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej
k.p.a. art. 106 § 5
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, iż Skarżący skutecznie cofnął skargę, gdyż cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Lidia Ciechomska-Florek
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Kołodziejczak-Osetek
członek
Sylwester Golec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji zakładów opieki zdrowotnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 3007/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek Lidia Ciechomska-Florek /przewodniczący sprawozdawca/ Sylwester Golec Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Minister Skarbu Państwa Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Sylwester Golec, Protokolant Barbara Czyżewska, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii w O. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : negatywnej opinii o projekcie programu restrukturyzacji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z [...] sierpnia 2005 r. wydanym na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej (Dz.U. Nr 78 poz. 684 - dalej powoływanej ustawą) w związku z art. 106 § 5 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, Minister Skarbu Państwa, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy postanowienie z [...] lipca 2005 r. negatywnie opiniujące projekt programu restrukturyzacji Zakładu Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii w O.. Pismem z 26 września 2005 r. Zakład Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii w O. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z [...] sierpnia 2005 r. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie: - art. 22 ust. 1 ustawy, poprzez uznanie, że projekt programu restrukturyzacyjnego Skarżącego nie spełnia wymogów określonych w art. 22 ust. 1 ustawy, - art. 21 ust. 2 pkt 10 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy, poprzez uznanie, że w postępowaniu restrukturyzacyjnym nie ma możliwości uzupełniania programu restrukturyzacyjnego na etapie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W odpowiedzi na skargę Minister Skarbu Państwa podtrzymał argumentację przedstawioną w zaskarżonym postanowieniu i wniósł o oddalenie skargi. Pismem 25 stycznia 2006 r. Skarżący cofnął skargę wniesioną na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Skarżący pismem z 25 stycznia 2006 r. złożonym w tej samej dacie w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofnął skargę z dnia 26 września 2005 r. wniesioną na postanowienie Ministra Skarbu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...]. Termin rozpoznania sprawy z powyższej skargi wyznaczony był na dzień 27 stycznia 2006 r. Sąd uznał, iż Skarżący skutecznie cofnął skargę, gdyż cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, tj. w sprawie nie zachodziły przesłanki, określone w art. 60 powołanej ustawy, do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 60 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.