III SA/WA 3/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, ponieważ organ ten w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę spółki, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT. Organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę spółki, wydając nową decyzję. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki W. spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., która utrzymywała w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. oraz od stycznia do listopada 2001 r. Skarżąca spółka wniosła skargę do sądu, a organ skarżony wniósł o jej oddalenie. Jednakże, w toku postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał decyzję, w której w całości uwzględnił skargę spółki. Sąd, stwierdzając, że organ podatkowy w pełni uwzględnił skargę i wydał nowe rozstrzygnięcie, uznał prowadzone postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 i art. 201 § 1 u.p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 10.904,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uwzględni w całości skargę strony, ponieważ postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.p.s.a.) prowadzi do usunięcia przedmiotu sporu i tym samym czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu.
u.p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji publicznej może uwzględnić w całości skargę strony w trybie autokontroli.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę spółki, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja wydana w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Małgorzata Długosz-Szyjko
przewodniczący sprawozdawca
Bożena Dziełak
członek
Jakub Pinkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 3/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dziełak Jakub Pinkowski Małgorzata Długosz-Szyjko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Protokolant Pan Urszula Hodun, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nadpłat w podatku od towarów i usług za miesiące I, II i V-XII 2000r., oraz I-XI 2001 r., p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 10.904,00 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W dniu 2 grudnia 2004r. W. spółka z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...], odmawiającą dokonania zwrotu nadpłat w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty oraz od maja do grudnia 2000r., a także od stycznia do listopada 2001r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o oddalenie skargi. Jednak w dniu 15 kwietnia 2005r. organ ten - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej u.p.p.s.a.- decyzją Nr [...] uwzględnił w całości skargę spółki skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego powyżej przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Decyzja wydana w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania , najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W rozpatrywanej sprawie Sąd na rozprawie stwierdził, iż organ podatkowy w całości uwzględnił skargę skarżącej spółki. Wydana decyzja stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracji i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sadu. Tym samo należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 3 w zw. Z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 u.p.p.s.a. , orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI