III SA/Wa 2981/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Dyrektora IAS w części dotyczącej zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz uchylił ją w pozostałej części, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest dotknięta wadą nieważności w części utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą punktu pierwszego. W pozostałej części decyzja Dyrektora IAS oraz decyzja Naczelnika US zostały uchylone. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r., która dotyczyła zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części, w której utrzymywała ona w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2021 r. w zakresie obejmującym punkt pierwszy. Ponadto, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS w pozostałej części, jak również poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2021 r. w części obejmującej punkt drugi. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 12.892 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest wadliwa i podlega stwierdzeniu nieważności w części oraz uchyleniu w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji w części utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji w zakresie obejmującym punkt pierwszy, co sugeruje istnienie poważnych wad proceduralnych lub materialnoprawnych w pierwotnym rozstrzygnięciu lub jego utrzymaniu. Uchylenie decyzji w pozostałej części wskazuje na dalsze uchybienia, które uniemożliwiają utrzymanie jej w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 78 § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 78
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jacek Kaute
sprawozdawca
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Piotr Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji podatkowych oraz zasad zwrotu nadpłaty i oprocentowania."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych okoliczności faktycznych i prawnych danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, w tym stwierdzenia nieważności decyzji i zwrotu nadpłaty, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Nieważność decyzji podatkowej: Sąd uchyla rozstrzygnięcie Dyrektora IAS w sprawie zwrotu nadpłaty.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2981/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Kaute /sprawozdawca/ Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/ Piotr Wróbel Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane II FSK 57/24 - Wyrok NSA z 2024-05-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji w części Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1325 art. 78 par 3 pkt 3 lit. ) i c), art. 120 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 par 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 135 , art. 200, art. 205 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Wróbel, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w części obejmującej punkt pierwszy, 2) uchyla zaskarżoną decyzję w pozostałej części oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w części obejmującej punkt drugi, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych kwotę 12.892 zł (słownie: dwanaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI